Решение от 07 мая 2013 года №1-23/2013

Решение по уголовному делу
 Дело № 1-23/13
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
с. Кослан 07 мая 2013 года
 
    
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В.
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Удорского района Полякова В.А.,
 
    защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района Пономаревой Н.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,  и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА3>,
 
    подсудимого <Суворова И.И.1>, потерпевшей <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан Удорского района Республики Коми 07 мая 2013 года уголовное дело по обвинению:
 
    <Суворова И.И.1>, <ДАТА4>в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
                                                                          УСТАНОВИЛ:
 
    <Суворов И.И.1> дважды умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного  Кодекса РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    В период с 10 по <ДАТА7> около 23 часов, <Суворов И.И.1> находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры с сожительницей <ФИО2>, возникшей из-за того, что <ФИО2> приревновала его к другой девушке, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, ударил <ФИО2> два раза ладонью правой руки в область левой щеки, тем самым причинив последней физическую боль.
 
    В результате преступных действий <Суворова И.И.1>, потерпевшей <ФИО2> была причинена физическая боль.
 
    <ДАТА8> около 21 часа <Суворов И.И.1>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры с сожительницей <ФИО2>, возникшей из-за того, что <ФИО2> приревновала его к другой девушке, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, ударил <ФИО2> два раза ладонью правой руки в область левой щеки, тем самым причинив последней физическую боль.
 
    В результате преступных действий <Суворова И.И.1>, потерпевшей <ФИО2> была причинена физическая боль.
 
    В судебном заседании подсудимый <Суворов И.И.1> в присутствии своего защитника  виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства, которое делает добровольно и после консультации со своим защитником.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
 
    Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании не возражала против рассмотрения  дела в порядке особого производства, просила назначить наказаниев виде штрафа.
 
    Учитывая, что заявленное подсудимым ходатайство о согласии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ сделано добровольно, в т.ч. и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый  в полной мере осознает характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд убедился в судебном заседании, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, предусмотренные  ч. 1 ст. 116 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное <Суворову И.И.1> обвинение, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотрев дело в особом порядке и постановив приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия <Суворова И.И.1> по обоим эпизодам суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ, - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
     Назначая наказание <Суворову И.И.1>, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание <Суворова И.И.1>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание <Суворова И.И.1>, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.
 
    При назначении наказания суд также учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, а именно полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, возраст виновного, состояние его здоровья, семейное положение, мнение потерпевшей стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. Назначение иного, более мягкого вида наказания будет противоречить общим началам назначения уголовного наказания.
 
    Руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
                                                              П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать <Суворова И.И.1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание
 
    - ч. 1 ст. 116 УК РФ (эпизод от 10-20 ноября 2012 г.) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства,
 
    - ч. 1 ст. 116 УК РФ (эпизод от 27 декабря 2012 г.) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.
 
    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно <Суворову И.И.1> назначить наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.
 
    Меру пресечения <Суворову И.И.1> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вынесения приговора с подачей жалобы через Удорский судебный участок.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.  Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы другого лица.
 
     В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.
 
    Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
 
 
Мировой судья О.Н.Минина