Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 1-23/2013
Решение по уголовному делу
Дело №1-05-23/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по уголовному делу
13 мая 2013г. р.п.Даниловка
Волгоградской области
Мировой судья судебного участка №5 Волгоградской области Кравченко О.В.,
при секретаре Забазновой М.В.,
с участием государственного обвинителя и.о. помощника прокурора <АДРЕС> Рудницкой О.И.,
подсудимого Малахова И.Н.,
защитника адвоката Некоммерческой организации «Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов» Таможниковой Р.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
с участием потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Малахова И.Н., родившегося<ДАТА3> в <АДРЕС> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного в <АДРЕС> района Волгоградской области, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малахов И.Н. нанёс побои потерпевшему <ФИО1>.А., из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4>, примерно в 20час.00мин., Малахов И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около здания «Богоявленской церкви», расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, пользуясь малозначительным поводом, имея умысел на причинение телесных повреждений, руководствуясь хулиганскими побуждениями, нанёс <ФИО1> один удар головой в переносицу и три удара правой ногой по телу, причинив тем самым <ФИО1> сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины в области носа, травматических отеков мягких тканей в области правого коленного и левого голеностопного сустава, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, относятся к категории не причинивших вреда здоровью.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Малахова И.Н. ввиду их примирения. Суду пояснил, что подсудимый причиненный ему вред загладил в полном объёме, выплатил в счет компенсации морального вреда и материального ущерба сумму в размере 5000руб. Претензий к нему морального и материального характера не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Малахов И.Н., его защитник Таможникова Р.М. не возражают против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим. Таможникова Р.М. указала, что подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный вред загладил в полном объёме.
Государственный обвинитель Рудницкая О.И. возражала против прекращения производства по уголовному делу, поскольку при прекращении уголовного дела не будет достигнута цель наказания за данное преступление.
Мировой судья, выслушав подсудимого Малахова И.Н., защитника Таможникову Р.М., потерпевшего <ФИО1>, государственного обвинителя Рудницкую О.И., считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Малахов И.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При разрешении вопроса о возможности прекращения производства по делу проверялось соблюдение обязательных условий, установленных статьей 25 УПК РФ, к которым относится примирение потерпевшего с подсудимым и то, что причиненный вред должен быть заглажен.
Примирение и заглаживание вреда выражено волей потерпевшего <ФИО1> в письменной форме. Мотивом, послужившим основанием для заявления потерпевшего является полное возмещение ущерба и заглаживание вины перед потерпевшим со стороны подсудимого и отсутствие претензий со стороны потерпевшего к подсудимому Малахову И.Н.
Малахов И.Н. судимости не имеет, что подтверждается справкой Информационного центра ГУВД Волгоградской области (л.д.64).
Оснований для отказа, в заявленном, потерпевшем ходатайстве не установлено.
Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что все условия для прекращения уголовного дела имеются: Малахов И.Н. ранее не судим, причиненный вред загладил в полном объёме, им совершено преступление небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. ст.25 и 28 УПК РФ.
Вещественных доказательств оп делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 и ст. 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Малахова И.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ- в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Малахову И.Н. - обязательство о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в течение 10 суток в апелляционную инстанцию Даниловского районного суда Волгоградской области через мирового судью судебного участка №5 Волгоградской области.
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Мировой судья с/у№5 О.В.Кравченко
