Решение от 07 мая 2013 года №1-23/2013

Решение по уголовному делу
 
Дело ***
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    7 мая 2013г. г.***
    Мировой судья судебного участка *** района г. *** Порошина Е.В.,                   
 
    при секретаре Дашиевой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора *** района г. *** Осипова Р.С.,
 
    подсудимого ***1,
 
    защитника - адвоката Пичуева А.Л.,  представившего удостоверение *** и ордер ***,
 
    потерпевшей ***2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ***  в особом порядке уголовное дело по обвинению:
 
 
    ***1, ***2 рождения, уроженца г. *** области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого,  работающего в ***, проживающего по адресу: г. ***, ул. ***, *** «А», не  судимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.  119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Сверкунов Р.Е. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
        02.11.2012 года около 18 часов Сверкунов Р.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г. Чита ул. ***, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей ***2 В ходе ссоры у Сверкунова Р.Е. возник умысел на причинение телесных повреждений и угрозу убийством ***2 Сверкунов Р.Е, реализуя свой преступный умысел, умышленно, нанес ***2 несколько ударов по лицу и голове. Продолжая свой преступный умысел, Сверкунов Р.Е. схватил ***2 за волосы и, действуя агрессивно, умышленно, с целью запугать потерпевшую причинением смерти, умышленно нанес ей несколько ударов по телу при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, что убьет ее, продолжая при этом наносить удары кулаками по телу ***2  Учитывая, что Сверкунов Р.Е. действовал агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, высказывал слова угрозы убийством в адрес ***2,; при этом нанес ей телесные повреждения, и мог совершить свою угрозу, Сверкунова Т.В. восприняла угрозу убийством реально, опасаясь осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании адвокатом Пичуевым А.Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как стороны примирились, причиненный  вред заглажен полностью путем принесения  извинений,  претензий у потерпевшей  к подсудимому не имеется.
 
    Потерпевшая Сверкунова Т.В. просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как стороны примирились, причиненный  вред заглажен полностью путем принесения  извинений,  претензий у потерпевшей к подсудимому не имеется.
 
    Подсудимый Сверкунов Р.Е. не возражал против  прекращения дела в связи с примирением сторон, так как он примирился с потерпевшей, причиненный им вред заглажен путем принесения извинений, претензий  к нему  у потерпевшей  не имеется.  
 
    Государственный обвинитель Осипов Р.С. считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу за примирением сторон в связи с тем, что ***3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный потерпевшей вред путем  принесения извинений.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 
 
    ***3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред путем принесения извинений. 
 
    ***3 вину в совершенном преступлении признал, ранее не судим,  на учете в КНД и КПНД не состоит,  по месту жительства   и по месту учебы характеризуется положительно, имеет на иждивении  малолетнего ребенка.     
 
    Указанные обстоятельства дают основания для прекращения производства по уголовному делу на основании  ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.  
 
            Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию со Сверкунова Р.Е. не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Сверкунова Р. Е.,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ  производством прекратить в связи с примирением  сторон.
 
    Меру пресечения  Сверкунову Р. Е. не избирать.
 
    Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию со Сверкунова Р. Е. не подлежат.              
 
               Постановление может быть обжаловано в *** районный суд г. *** в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья:                           Порошина Е.В.
 
    Постановление вступило в законную силу 20 мая 2013г.