Решение от 14 марта 2013 года №1-23/2013

Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 1-23/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
       Дело № 1-23/13 
 
 
  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
             14 марта 2013 года                                                                  город Сосногорск  Республика Коми
 
 
    Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С.,
 
    при секретаре Оськиной Е.С.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Доронина М.А.,   
 
    подсудимой Копытовой Л.Н.1,
 
    защитника Лобанова О.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>  и  ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшей <ФИО2>рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении: 
 
          Копытовой Л.Н.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО> ранее  не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
 
 
                                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Копытова Л.Н.1 органами дознания обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    Копытова Л.Н.1, <ДАТА3>, около 17 часов, находясь в раздевалке подсобного помещения, магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, предполагая, что в принадлежащей <ФИО2> сумочке могут находиться денежные средства, принадлежащие последней, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, решила совершить их хищение. Реализуя свой преступный умысел, Копытова Л.Н.1, в целях повышения своего материального благосостояния, находясь в указанном месте, в указанный период времени, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, из висевшей в шкафчике сумочки, похитила принадлежащие <ФИО2> кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. После чего Копытова Л.Н.1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Копытовой Л.Н.1 потерпевшей <ФИО2> был причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                В подготовительной части судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, также пояснила, что  Копытова Л.Н.1 принесла свои извинения, которые она приняла,  считает, что таким образом подсудимая загладила причиненный вред, материальный ущерб полностью возмещен, претензий к ней не имеет к уголовной ответственности привлекать не желает.
 
    Подсудимая согласна с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласен с заявленным ходатайством.
 
     Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Копытовой Л.Н.1
 
    Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство  подлежащим удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 
 
     Судом установлено, что Копытова Л.Н.1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.
 
    Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Копытовой Л.Н.1 в связи с примирением сторон и освободить её от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст.76 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
 
 
 
 
 
 
                                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Копытовой Л.Н.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Освободить Копытову Л.Н.1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ  на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения  в виде  подписки о невыезде  в отношении Копытовой Л.Н.3 отменить.
 
    Вещественные доказательства: деньги и кошелек- оставить у потерпевшей.
 
 
    Постановление может быть обжаловано   в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сосногорский городской суд через мирового судью Таёжного  судебного участка.
 
 
 
                             Мировой судья                                                              А.С. Иванюк
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать