Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 1-23/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-23/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 марта 2013 года город Сосногорск Республика Коми
Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С.,
при секретаре Оськиной Е.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Доронина М.А.,
подсудимой Копытовой Л.Н.1,
защитника Лобанова О.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшей <ФИО2>рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Копытовой Л.Н.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Копытова Л.Н.1 органами дознания обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Копытова Л.Н.1, <ДАТА3>, около 17 часов, находясь в раздевалке подсобного помещения, магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, предполагая, что в принадлежащей <ФИО2> сумочке могут находиться денежные средства, принадлежащие последней, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, решила совершить их хищение. Реализуя свой преступный умысел, Копытова Л.Н.1, в целях повышения своего материального благосостояния, находясь в указанном месте, в указанный период времени, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, из висевшей в шкафчике сумочки, похитила принадлежащие <ФИО2> кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. После чего Копытова Л.Н.1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Копытовой Л.Н.1 потерпевшей <ФИО2> был причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, также пояснила, что Копытова Л.Н.1 принесла свои извинения, которые она приняла, считает, что таким образом подсудимая загладила причиненный вред, материальный ущерб полностью возмещен, претензий к ней не имеет к уголовной ответственности привлекать не желает.
Подсудимая согласна с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласен с заявленным ходатайством.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Копытовой Л.Н.1
Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Копытова Л.Н.1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Копытовой Л.Н.1 в связи с примирением сторон и освободить её от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Копытовой Л.Н.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Освободить Копытову Л.Н.1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Копытовой Л.Н.3 отменить.
Вещественные доказательства: деньги и кошелек- оставить у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сосногорский городской суд через мирового судью Таёжного судебного участка.
Мировой судья А.С. Иванюк