Решение от 17 мая 2013 года №1-23/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-23/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 мая 2013 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова Агишева М.В., при секретаре Казбаевой А.Т., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Волжского района г. Саратова Христосенко П.Г.,потерпевшего <ФИО1>,
 
    подсудимого  Филиппова А.С.,
 
    защитника - адвоката Маликовой Н.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении Филиппова А.С., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Филиппов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    Согласно материалам дела, 17.03.2013 года примерно в 11 часов 00 минут Филиппов А.С. находился у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где так же находился ранее ему знакомый <ФИО1> Здесь, в указанном месте, в указанное время между Филипповым А.С. и <ФИО1> возник словесный конфликт, в ходе которого у Филиппова А.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев последнему. Реализуя свои преступные намерения, <ДАТА3> примерно в 11 часов 00 минут Филиппов А.С., находясь у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, подошел к <ФИО1> и умышленно нанес не менее шести ударов кулаками по лицу последнего, отчего <ФИО1> испытал в указанном месте острую физическую боль. При этом <ФИО1>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, попытался увернуться от ударов, однако поскользнулся на скользкой поверхности и упал на асфальт. Продолжая свои преступные действия, направленные на нанесение побоев, Филиппов А.С. подбежал к лежащему на асфальте <ФИО1> и нанес ногами по голове и телу <ФИО1> не менее шести ударов, причиняя последнему острую физическую боль в указанном месте, тем самым, <ФИО1> были причинены ссадины на лице и правой поясничной области. Все повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Реализовав свой преступный умысел на нанесение побоев, Филиппов А.С. с места совершения преступления скрылся.  
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело производством в отношении Филиппова А.С. в связи с примирением сторон, так как последний загладил причиненный вред, претензий к нему не имеется. Подсудимый Филиппов А.С. поддержал ходатайство потерпевшего и просил его удовлетворить, указывая, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный вред им заглажен, он примирился с потерпевшим.
 
    Защитник подсудимого адвокат <ФИО3> высказалась за удовлетворение заявленного ходатайства, ввиду наличия для этого законных оснований.     
 
    Государственный обвинитель Христсенко П.Г. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу, поскольку полагал, что при примирении сторон в отношении подсудимого, совершившего умышленное преступление, не будут достигнуты цели наказания.
 
    Суд, рассмотрев заявление потерпевшего <ФИО1>, заслушав мнение участников процесса, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Филиппов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
 
    Как следует из материалов дела, Филиппов А.С. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим <ФИО1>, загладил причиненный вред.
 
    Последствия прекращения производства по делу подсудимому Филиппову А.С., потерпевшему <ФИО1>  разъяснены и понятны.
 
    Отсутствие согласия прокурора на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является препятствием для такого прекращения дела судом при наличии на то законных оснований.
 
    Таким образом, в соответствие со ст. 76 УК РФ у суда имеются основания удовлетворить ходатайство  потерпевшей и прекратить производство по настоящему уголовному делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Филиппова А.С., обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. ст.116 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Филиппову А.С.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 5 Волжского района города Саратова. Мировой судья М.В.Агишева