Решение от 30 мая 2013 года №1-23/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                          Дело 1-23/2013 года.
 
 
                                    П Р И Г О В О Р
 
 
                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
 
    Гор. Барыш Ульяновской области 30 мая 2013 года.
 
 
          И.О. мирового судьи судебного участка №2 Барышского административного района Ульяновской области Коваль И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Барышского района Макарова С.В.,
 
    подсудимого- Козлова*****1,
 
    защитника подсудимого Козлова С.С. адвоката Ульяновской областной коллегии адвокатов «Норма- Адвокат» Волковой В.Г., представившей удостоверение № 113 и ордер № 18 от 30.03.2013 года,
 
    при секретаре Ярынкиной Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в общем  порядке материалы уголовного дела в отношении:КОЗЛОВА *****1, 23 августа 1991 года рождения, уроженцагор.Барыш, Ульяновской области, русского по национальности, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, проживающего по адресу: Ульяновская область, Барышский район, с.Загарино, ул.Нижняя, дом 115,
 
 
       ранее  судимого:
 
        *****4.
 
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ, 
 
 
                                 У С Т А Н О В И Л :
 
 
           20 февраля 2013 года около 23 часов Козлов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на сбыт чужого имущества, добытого преступным путём, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что мясо свининыв синтетическом мешке  было похищено у *****2, а именно добыто преступным путём 20.02.2013 года в сенях квартиры ***** дома *****, расположенном по пер. ***** района, ***** области его знакомым *****3, заранее не обещая, умышленно, незаконно сбыл мясо свинины весом 10 кг по цене 180 рублей за 1 кг. на сумму 1800 рублей, находящееся в синтетическом мешке стоимостью 10 рублей, на крыльце дома ***** по *****,  ***** района, ***** области, принадлежащего *****4, а именно, продав данное мясо свинины в синтетическом мешке *****4 за 600 рублей.
 
 
           Подсудимый Козлов С.С. в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 175  ч.1 УК РФ признает полностью, однако  от дачи показаний на основании  ст.51 Конституции  РФ и ст. 47 УПК РФ отказывается и не возражает против оглашенных им органам дознания показаний.
 
          Из оглашенного в порядке ст. 276 УПК РФ протокола допроса подозреваемого Козлова С.С. видно, что 20 февраля 2013 годаоколо 22 час.30 мин. к нему домой пришёл *****3 Е., который сообщил о совершенной им краже мяса из домохозяйства *****2 А. и что данное мясо нужно продать.  Похищенное мясо находилось в белом мешке, он посмотрел и увидел находящуюся в нём голову свиньи и большой, не рубленый кусок. Голову свиньи спрятал в своём домохозяйстве, т.к.  реализовать   из-за небольшой стоимости и отсутствия покупателей было сложно, а мясо решил продать *****4 И. С этой целью вместе с *****3 Е. пошли  по адресу ***** область, ***** район, с *****, однако, *****3 до дома *****4  идти не захотел, поэтому к последнему пошёл один. Он знал и понимал, что сбывает похищенное *****3 мясо,  последний  говорил, что на вырученные деньги приобретут спиртное.   К дому *****4 подошёл около 23 часов, постучал во входную дверь,  на стук вышел *****4, которому показал мясо и сказал, что его послал *****2 А. для продажи куска. *****4 передал за приобретенное мясо 600 рублей: одну купюру в 500 рублей и одну купюру в 100 рублей; сколько весило мясо, точно сказать не может, но мешок был тяжелый. После чего вернулся к ожидавшему его *****3,  на вырученные деньги приобрели 5 бутылок водки и сигареты. Голову свиньи в последующем разрубил и скормил собакам.  В преступный сговор с *****3  на кражу мяса не вступал, о том, что *****3 хотел совершить кражу не знал, сбыть данное мясо пообещал после совершенной краже и сообщении об этом ему *****3. Продавая мясо *****4 с целью сбыта  заведомо  знал, что мясо свинины похищено преступным путём. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
 
           ( л.д. 72-75 )
 
       Подсудимый  Козлов С.С. пояснил, что полностью подтверждает оглашенные показания. Просит принять во внимание признание вины, в содеянном раскаивается.  В настоящее время желает трудоустроиться и не допускать совершения преступлений.
 
 
        Вина подсудимого Козлова С.С. в вышеописанном  преступлении,  кроме признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.
 
 
         Свидетель *****4 в судебном заседании показал, *****10 примерно в 23 часа к нему домой пришёл житель с. *****10,  который принёс с собой белый синтетический мешок, в котором находилось мясо свинины; пояснив, что его прислал *****2 А. С последним действительно  ранее договаривался о приобретении у него мяса, когда  *****2 А.  сообщил, что будет колоть свинью.  Мясо не взвешивал, стоимость обговорили с *****11 С.,  и цена  его устраивала,  после чего передал обговоренную сумму 600 рублей   подсудимому. В последующем из мяса готовили  различные блюда. *****12 к нему приехали сотрудники полиции,  которые спросили, действительно ли он покупал мясо у *****10; данное обстоятельство подтвердил, после этого узнал, что *****10 С. ему продал мясо,  похищенное у *****2 А.  В этот же день добровольно выдал сотрудникам полиции оставшееся мясо около двух килограмм и синтетический мешок, в котором *****10 С. продал ему мясо. О том, что приобретаемое им мясо было похищено, не знал и не подозревал.
 
 
          Свидетель *****13в судебном заседании показал, 20 февраля 2013 года вечером с Козловым С. употребляли спиртные напитки. После чего он от Козлова С. на некотороевремя ушёл,  пошёл к дому *****2 А., поскольку знал, что тот ранее резал свинью.  Мясо решил похитить, для чего  проник на веранду, выставив одно стекло,   где увидел  мясо и голову, тут же был белый синтетический мешок. В данный мешок положил голову свиньи и цельный большой кусок  мяса,  который перетащил к дому Козлова С.  на *****. В этот момент Козлову С. сообщил, что данное мясо  он похитил из сеней дома *****2 А., предложив его продать, а на вырученные деньги  приобрести спиртное и распить. На его предложение Козлов С. согласился, сказав, что знает, кому можно похищенное реализовать.  Голову свиньи  подсудимый оставил дома, а сам пошёл к *****4 И., проживающему в  селе *****.  Через  время Козлов С. вернулся с деньгами в размере 600 рублей. На вырученные  деньги приобрели спиртное, которое вдвоём распивали.
 
 
       Кроме того в судебном заседании были исследованы письменные доказательства:
 
       Из рапорта  следователя СО МО МВД России  «*****  *****14 на имя начальника мО МВД России «***** ***** области следует, что при производстве ею  предварительного расследования по факту кражи мяса и бензопилы из домохозяйства *****2  20.02.2013 года  установлен факт заранее не обещанного, сбыта  похищенного мяса  *****15
 
         ( л.д. 3)
 
 
       Из копии заявления *****2 на имя начальника МО МВД России «***** следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 20.02.2013 года с 19 часов до 07 час.30 мин. *****13 похитили из сеней его ***** кг мяса свинины и бензопилу «Штиль».
 
           ( л.д. 6 )
 
          Из протокола осмотра места происшествия от *****13   следует, что местом совершения кражи мяса свинины  и бензопилы из домохозяйства *****2  является  дом *****  по пер. *****, с ***** района, *****. На схеме  к протоколу  указано место проникновения, место, откуда были похищена бензопила и  мясо. На иллюстрации к протоколу осмотра  отражен общий вид сеней, обстановка в вышеуказанных сенях на момент осмотра.
 
            ( л.д. 8-10,  11, 12-13 )
 
 
          Из протокола проверки показаний на месте  следует, что  *****3 показал, каким образом он проник в сени домохозяйства  *****2, откуда похитил мясо свинины и бензопилу «Штиль». Пояснения *****3 Е. отражены в  составленной схеме и иллюстрации.
 
              ( л.д. 18-21,  22, 23-24 )
 
           Протоколом выемки  подтверждается, что свидетель *****4 добровольно выдал  приобретенное им  у *****10 мясо свинины, находящееся в белом синтетическом мешке.
 
              ( л.д.  35-36 )
 
          Выданное   *****4 мясо  и белый синтетический мешок  были  осмотрены, что подтверждается  протоколом осмотра предметов.
 
              ( л.д. 37-  40)
 
 
         Из протокола осмотра места происшествия следует, что местом заранее не обещанного сбыта мяса Козловым С.С., заведомодобытого преступным путем  является крыльцо домохозяйства *****4, по адресу *****,  ***** района, *****, *****.
 
            ( л.д. 60- 62)
 
        Из проверки показаний на месте следует, что  Козлов С.С.  показал, где и каким образом он  продал похищенное *****3 Е. мясо *****4
 
             ( л.д.  134-137 )
 
 
        Из вступившего в законную силу приговора Барышского городского суда ***** области от 17 апреля 2013 годаследует, что *****3 признан виновным в совершении из домохозяйства  *****2 20 февраля 2013 года в ***** района, *****  мяса свинины в количестве 10 кг. по цене 180 руб. на сумму 1800 рублей, белого синтетического мешка стоимостью 10 рублей,  а также бензопилы «Штиль»
 
             ( л.д.  144- 148)
 
        Из  справки ТЦ «Центральный» видно, что 1 кг. свинины стоит 180 рублей, синтетический мешок 10 рублей,  согласно справки расчёта общая стоимость   похищенного мяса и мешка синтетического составляет 1810 рублей.
 
              ( л.д. 151- 152)
 
 
         Действия  Козлова С.С.  органами дознания  были квалифицированы по ст. 175 ч.1 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём.
 
 
          Суд считает данную квалификацию верной и полностью нашедшей своё подтверждение показаниями подсудимого Козлова С.С., свидетелей*****3, *****4;  так предметом  являлось имущество, добытое преступным  путём, а именно мяса,  что подтверждено  приговором Барышского городского суда в отношении *****3,  сбыт мяса *****11 С. произведён после сообщения  о краже данного мяса у *****2, тем самым  подтверждается, что подсудимый знал,  что реализуемое имущество является заведомо добыто преступным путём;  мясо  подсудимым получено  безвозмездно; сбыт данного мяса, заведомо добытого преступным путём, не был заранее обещан.  
 
 
       Из заключения судебно-психиатрического эксперта ( группы экспертов) № 782 от 01 апреля 2013 года следует, что Козлов С.С. обнаруживает признакилегкой умственной  отсталости, на что указывают сведения из жизни, результаты предыдущих обследований, подтверждённые медицинской документацией,  а также  результаты настоящего обследования, выявившего характерные для данного расстройства признаки в виде малого запаса  знаний, ограниченной общей осведомленности, конкретного типа мышления, легкого снижения интеллекта. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не достигает психотического уровня и не лишает его способности осознавать  фактический характер своих действий и руководить ими;
 
       в момент совершения  инкриминируемого преступления он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо  болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную  опасность своих действий  либо  руководить ими;
 
      в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, принимать участие в следственных  действиях и в суде может.
 
          ( л.д.  127- 128 )
 
       Поскольку экспертиза в  отношении Козлова С.С. проведена специализированным экспертным учреждением, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, у суда не имеется оснований не доверять данному заключению; по изложенным обстоятельствам суд признаёт Козлова С.С.вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
 
 
       При  назначении  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, а также ранее совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого,  обстоятельства, смягчающие наказание, влияние  назначенного наказания на его      исправление, а также на условия жизни его семьи.
 
 
       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Козлова С.С. суд признаетактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины  подсудимым и его раскаяние в содеянном,  совершение преступления небольшой тяжести.
 
 
       По материалам  уголовного дела подсудимый Козлов С.С.  характеризуются   с  посредственной     стороны, ране привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КОАП РФ.
 
 
       При изложенных выше обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу по ст.25 УПК РФ  в соответствии  со  ст. 76 УК РФ и освобождения от наказания  Козлова С.С.  суд не находит;  для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.
 
       Учитывая имеющуюся в отношении Козлова С.С. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также принимая во внимание  данные о личности виновного, обстоятельства совершенного преступления,  суд приходит к выводу, что наказание ему  необходимо  назначить  виде   исправительных работ с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ.
 
      Гражданский иск по делу не заявлен.
 
 
      В связи с тем, что  особый порядок рассмотрения дела был судом прекращен по инициативе стороны обвинения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с Козлова С.С.  не подлежат.
 
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  307-309   УПК РФ суд
 
 
                                П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
      Признать КОЗЛОВА *****1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ и назначить ему наказаниес применением ст. 62 ч.1 УК РФ  в виде исправительных работ  на  срок  6 месяцев   с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 процентов ежемесячно.
 
        В соответствии со ст. 50 ч.1 УК РФ исправительные работы Козловым С.С. подлежат отбытию в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
 
 
       Меру процессуального принуждения  в отношении  Козлова С.С. обязательство  о явке   оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.    
 
       Освободить     Козлова С.С.от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката на основании ст. 316 п.10 УПК РФ.
 
       Вещественные доказательства по делу:  мясо свинины в количестве 2 кг. 300 гр., синтетический мешок, переданные  на ответственное хранение потерпевшему *****2, и хранящимся по адресу: Ульяновская область, Барышский район, *****  оставить в распоряжении  последнего после вступления приговора в законную силу.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Барышский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
             И.О. мирового судьи И.В.Коваль