Приговор от 27 марта 2013 года №1-23/2013

    Дело № 1 – 23/2013 год
 
    С.О. № 20 – 13 – 10010
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Становое «27» марта 2013 год
 
    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего А.В.Куликова
 
    с участием:
 
    гособвинителя А.В. Герасимова
 
    защитника Г.М. Айдемирова
 
    представившего удостоверение № 629 и ордер № 000228
 
    при секретаре Т.А. Алиевой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое уголовное дело № 1-23/2013 год по обвинению
 
    Щербакова О.О., ........................... года рождения, уроженца ....................................., зарегистрированного ....................................., временно проживающего по адресу ....................................., гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, судимого ........................... года Правобережным районным судом г. Липецка по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде .... лет лишения свободы условно с испытательным сроком на .... года; ........................... года Левобережным районным судом г. Липецка по ст. 115 ч. 1, 161 ч. 1, ст. 69 ч. 2 к наказанию в виде .... лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию наказание по приговору от ........................... года, окончательно назначено наказание в виде .... лет лишения свободы, ........................... года постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от ........................... года освобожден условно досрочно, не отбытый срок .... год .... месяцев .... дней; ........................... года мировым судьей судебного участка № 14 Правобережного округа г. Липецка по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде .... месяцев лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УПК РФ отменено условно досрочное освобождение, назначенное по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от ........................... года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию и назначено окончательно наказание в виде .... лет .... месяцев лишения свободы. Освобожден ........................... года по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Щербаков О.О.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ........................... года, примерно в 18 часов, Щербаков О.О. с целью кражи чужого имущества проник в квартиру ..................................... принадлежащей Рассказову А.О. и расположенной в ....................................., откуда похитил находившийся в спальной комнате ноутбук «ACER», принадлежащей Атрощенко М.Н.. Кражей ноутбука потерпевшему Атрощенко М.Н. причинен ущерб в размере .... рублей.
 
    Допрошенный в суде в качестве подсудимого Щербаков О.О. заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведенной консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
 
    Защитник, государственный обвинитель и потерпевший Атрощенко М.Н. в письменном заявлении выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый Щербаков О.О., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый признал обвинение, которое ему предъявлено, заявил добровольно в присутствии защитника о согласии с ним, и о том, что оно ему понятно, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны последствия заявленного ходатайства о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
 
    Действия Щербакова О.О. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания Щербакову О.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в отношении Щербакова О.О. явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, положительную характеристику с места жительства.
 
    В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает то, что подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
 
    Совершённое Щербаковым О.О. преступление относится к категории тяжких.
 
    Щербаков О.О. судим:
 
    - ........................... года Правобережным районным судом г. Липецка по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде .... лет лишения свободы условно с испытательным сроком на .... года;
 
    -........................... года Левобережным районным судом г. Липецка по ст. 115 ч. 1, 161 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде .... лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию наказание по приговору от ........................... года, окончательно назначено наказание в виде .... лет лишения свободы, ........................... года постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от ........................... года освобожден условно досрочно, не отбытый срок .... год .... месяцев .... дней;
 
    -........................... года мировым судьей судебного участка № 14 Правобережного округа г. Липецка по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде .... месяцев лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УПК РФ отменено условно досрочное освобождение, назначенное по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от ........................... года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию и назначено окончательно наказание в виде .... лет .... месяцев лишения свободы. Освобожден ........................... года по отбытию наказания.
 
    Все судимости не сняты и не погашены.
 
    На основании ст. 18 ч. 2 п. «а» УК РФ суд признаёт в действиях Щербакова О.О. опасный рецидив, поскольку он осуждается к наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких и имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от ........................... года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и за преступления небольшой и средней тяжести по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от ........................... года по ст. ст. 115 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ. Опасный рецидив преступлений суд признает обстоятельством, которое отягчает вину О.О.Щербакова.
 
    Определяя Щербакову О.О. наказание в виде лишения свободы, суд принимает во внимание нежелание подсудимого встать на путь исправления, о чём свидетельствует неоднократное привлечение Щербакова О.О. к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, нежелание заниматься общественно полезным трудом, непринятие им мер по возмещение ущерба, что в совокупности свидетельствует о том, что Щербаков О.О. представляет значительную общественную опасность для общества и заслуживает наказания только в виде лишения свободы и к нему не может быть применено другое, более мягкое наказание.
 
    Оснований для изменения Щербакову О.О. категории преступления на одну, менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит, поскольку подсудимый осуждается при наличии у него отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным в отношении Щербакова О.О. не применять, учитывая, что он признал вину, обратился с явкой с повинной и активно способствовал раскрытию преступления.
 
    В соответствии со статьей 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание в виде лишения свободы Щербаков О.О. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима
 
    Руководствуясь ст.ст. 316 – 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Щербакова О.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде .... лет .... месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в отношении Щербакова О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать ему меру пресечения в виде - заключения под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Щербакову О.О. исчислять с ........................... года.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток через Становлянский районный суд Липецкой области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей возможность апелляционного обжалования настоящего приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции, а осужденным Щербаковым О.О. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Щербаков О.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья А.В. Куликов