Приговор от 16 мая 2013 года №1-23/2013

Уголовное дело № 1- 23 /2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Беляевка 16 мая 2013 года
 
    Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зуенко Е.В.,
 
    при секретаре Лбовой И.Я.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Беляевского района Киясова А.А.,
 
    подсудимого Крюковского А.В.,
 
    защитника Семеновой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Крюковского ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Крюковский А.В., являясь должностным лицом, находясь на основании Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в должности <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> расположенного в <адрес>, являясь представителем власти, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя свое должностное положение, незаконно, путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств принадлежащих потерпевшим, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> с заявлением о предоставлении ей государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации. В связи с наличием в действиях ФИО5 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, в этот же день в 11 часов 00 минут Крюковский А.В. находясь в своём рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес> составил в отношении нее протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ по факту проживания по месту жительства либо месту пребывания без регистрации.
 
    Непосредственно после составления протокола об административном правонарушении, несмотря на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено не было, в нарушение ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административное наказание в данном случае могло быть назначено исключительно уполномоченным должностным лицом, которым Крюковский А.В. не является, а также в нарушение пп.2.30,2.37,2.38 должностной инструкции <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в соответствии с которыми Крюковский А.В. обязан соблюдать права и законные интересы граждан, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями; соблюдать все запреты и ограничения, установленные федеральным законодательством, а также требования предъявляемые к служебному поведению сотрудника; предотвращать конфликт интересов и принимать меры к предотвращению такого конфликта, в том числе сообщать непосредственному руководству о его возникновении, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, Крюковский А.В. объявил ФИО5 о том, что ей в связи с совершенным правонарушением необходимо уплатить штраф в размере <данные изъяты>.
 
    Продолжая свои незаконные действия, в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, учитывая, что Крюковский А.В. полномочиями по взиманию штрафов на месте выявления административных правонарушений не обладает, используя свое служебное положение в нарушение пп.2.30,2.37,2.38 должностной инструкции <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УФМС по <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием предложил ФИО5 сумму, полагающуюся к оплате в качестве административного штрафа, передать ему лично наличными средствами, уверив ее, что штраф он лично оплатит в установленные законом сроки. В связи с чем ФИО5 передала лично в руки Крюковскому А.В. наличные денежные средства в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом, Крюковский А.В., являясь должностным лицом, будучи в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», с должностной инструкцией обязанным соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, а также в нарушение пп.2.30,2.37,2.38 должностной инструкции <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УФМС по <адрес>, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, введя ФИО5 в заблуждение относительно того, что окажет содействие в оплате полагающегося последней административного штрафа, похитил у ФИО5 переданные ему денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, нарушив права и законные интересы ФИО5, причинив ей ущерб в размере <данные изъяты>, а также охраняемым законом интересам общества и государства, дискредитировав и подорвав авторитет Федеральной миграционной службы РФ и государства среди населения.
 
    Он же, Крюковский А.В., в рабочее время, будучи в соответствии с должностной инструкцией уполномоченным на предоставление государственной услуги по миграционному учету иностранных граждан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения денежных средств граждан обратившихся за предоставлением им государственной услуги, путем обмана, с использованием своего служебного положения, зная о том, что в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 229-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с урегулированием задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов и некоторых иных вопросов налогового администрирования" государственная пошлина за постановку иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания отменена с ДД.ММ.ГГГГ, используя служебное положение, путем обмана, вводя обращающихся в отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> за предоставлением государственной услуги лиц в заблуждение, относительно того, что за предоставление услуги взимается государственная пошлина, в нарушение пп.2.30,2.37,2.38 должностной инструкции <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УФМС России по <адрес>, в соответствии с которыми Крюковский А.В. обязан соблюдать права и законные интересы граждан, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями; соблюдать все запреты и ограничения, установленные федеральным законодательством, а также требования предъявляемые к служебному поведению сотрудника; предотвращать конфликт интересов и принимать меры к предотвращению такого конфликта, в том числе сообщать непосредственному руководству о его возникновении - совершил хищение денежных средств граждан при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Крюковский А.В. в рабочее время, в период с 09.00 часов до 18.00 часов находясь на рабочем месте в служебном кабинете в <данные изъяты> по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, получил от ФИО38 документы для регистрации граждан Республики Казахстан ФИО6, ФИО7, ФИО8 по месту пребывания, затем незаконно, из корыстных побуждений, введя ее в заблуждение относительно того, что за предоставление данной государственной услуги взимается государственная пошлина, предъявил к ФИО38 требование о передаче ему лично наличных денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве оплаты государственной пошлины. После получения от ФИО38 указанной суммы осуществил регистрацию ФИО6, ФИО7, ФИО8 по месту пребывания, а денежные средства похитил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Крюковский А.В. в рабочее время, в период с 09.00 часов до 18.00 часов находясь на рабочем месте в служебном кабинете в здании <данные изъяты> по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, получил от ФИО39 документы для регистрации граждан Республики Казахстан ФИО9, ФИО10, ФИО11 по месту пребывания, затем незаконно, из корыстных побуждений, введя ее в заблуждение относительно того, что за предоставление данной государственной услуги взимается государственная пошлина, предъявил к ФИО39 требование о передаче ему лично наличных денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве оплаты государственной пошлины. После получения от ФИО39 указанной суммы осуществил регистрацию ФИО9, ФИО10, ФИО11 по месту пребывания, а денежные средства похитил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Крюковский А.В. в рабочее время, в период с 09.00 часов до 18.00 часов находясь на рабочем месте в служебном кабинете в здании <данные изъяты> по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, получил от ФИО12 документы для регистрации граждан Республики Казахстан ФИО13, ФИО14, ФИО15 по месту пребывания, затем незаконно, из корыстных побуждений, введя ее в заблуждение относительно того, что за предоставление данной государственной услуги взимается государственная пошлина, предъявил к ФИО12 требование о передаче ему лично наличных денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве оплаты государственной пошлины. После получения от ФИО12 указанной суммы осуществил регистрацию ФИО14, ФИО16, ФИО15 по месту пребывания, а денежные средства похитил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Крюковский А.В. в рабочее время, в период с 09.00 часов до 18.00 часов находясь на рабочем месте в служебном кабинете в здании <данные изъяты> по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, получил от ФИО44 документы для регистрации гражданина Республики Казахстан ФИО17 по месту пребывания, затем незаконно, из корыстных побуждений, введя ее в заблуждение относительно того, что за предоставление данной государственной услуги взимается государственная пошлина, предъявил к ней требование о передаче ему лично наличных денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве оплаты государственной пошлины. После получения от ФИО44 указанной суммы осуществил регистрацию ФИО17 по месту пребывания, а денежные средства похитил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Крюковский А.В. в рабочее время, в период с 09.00 часов до 18.00 часов находясь на рабочем месте в служебном кабинете в здании <данные изъяты> по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, получил от ФИО37 для регистрации гражданки Республики Таджикистан ФИО18 по месту пребывания, затем незаконно, из корыстных побуждений, введя её в заблуждение относительно того, что за предоставление данной государственной услуги взимается государственная пошлина, предъявил к ФИО37 требование о передаче ему лично наличных денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве оплаты государственной пошлины. После получения от ФИО37 указанной суммы осуществил регистрацию ФИО18 по месту пребывания, а денежные средства похитил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Крюковский А.В. в рабочее время, в период с 09.00 часов до 18.00 часов находясь на рабочем месте в служебном кабинете в здании <данные изъяты> по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, получил от ФИО42 документы для регистрации гражданина Республики Казахстан ФИО19 по месту пребывания, затем незаконно, из корыстных побуждений, введя ее в заблуждение относительно того, что за предоставление данной государственной услуги взимается государственная пошлина, предъявил к ФИО42 требование о передаче ему лично наличных денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве оплаты государственной пошлины. После получения от ФИО42 денежных средств осуществил регистрацию ФИО19 по месту пребывания, а денежные средства похитил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Крюковский А.В. в рабочее время, в период с 09.00 часов до 18.00 часов находясь на рабочем месте в служебном кабинете в здании <данные изъяты> по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, получил от ФИО43 документы для регистрации гражданки Республики Казахстан ФИО20 и ФИО21 по месту пребывания, затем незаконно, из корыстных побуждений, введя её в заблуждение относительно того, что за предоставление данной государственной услуги взимается государственная пошлина, предъявил к ФИО43 требование о передаче ему лично наличных денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве оплаты государственной пошлины. После получения от ФИО43 указанной суммы осуществил регистрацию ФИО20 и ФИО21 по месту пребывания, а денежные средства похитил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Крюковский А.В. в рабочее время, в период с 09.00 часов до 18.00 часов находясь на рабочем месте в служебном кабинете в здании <данные изъяты> по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, получил от ФИО40 документы для регистрации гражданина Республики Казахстан ФИО22 по месту пребывания, незаконно, из корыстных побуждений, введя ее в заблуждение относительно того, что за предоставление данной государственной услуги взимается государственная пошлина, предъявил к ФИО40 требование о передаче ему лично наличных денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве оплаты государственной пошлины. После получения от ФИО40 указанной суммы осуществил регистрацию ФИО22 по месту пребывания и денежные средства похитил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Крюковский А.В. в рабочее время, в период с 09.00 часов до 18.00 часов находясь на рабочем месте в служебном кабинете в здании <данные изъяты> по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, получил от ФИО23 документы для регистрации гражданки Республики Казахстан ФИО24 по месту пребывания, незаконно, из корыстных побуждений, введя его в заблуждение относительно того, что предоставление данной государственной услуги взимается государственная пошлина, предъявил к ФИО23 требование о передаче ему лично наличных денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве оплаты государственной пошлины, принадлежащих ФИО25 После получения от ФИО23 указанной суммы осуществил регистрацию ФИО24 по месту пребывания и полученные денежные средства похитил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Крюковский А.В. в рабочее время, в период с 09.00 часов до 18.00 часов находясь на рабочем месте в служебном кабинете в здании <данные изъяты> по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, получил от ФИО41 документы для регистрации гражданки Республики Казахстан ФИО26 по месту пребывания, затем незаконно, из корыстных побуждений, введя её в заблуждение относительно того, что за предоставление данной государственной услуги взимается государственная пошлина, предъявил к ФИО41 требование о передаче ему лично наличных денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве оплаты государственной пошлины. После получения от ФИО41 указанной суммы осуществил регистрацию ФИО26 по месту пребывания, а денежные средства похитил. Аналогично Крюковским А.В. незаконно получены и похищены денежные средства в размере <данные изъяты> от ФИО41 при регистрации по месту пребывания ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Крюковский А.В. в рабочее время, в период с 09.00 часов до 18.00 часов находясь на рабочем месте в служебном кабинете в здании <данные изъяты> по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, получил от ФИО35 документы для регистрации гражданки Республики Казахстан ФИО27 по месту пребывания, затем незаконно, из корыстных побуждений, введя ее в заблуждение относительно того, что за предоставление данной государственной услуги взимается государственная пошлина, предъявил к ФИО35 требование о передаче ему лично наличных денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве оплаты государственной пошлины. После получения от ФИО35 указанной суммы осуществил регистрацию ФИО27 по месту пребывания, а денежные средства похитил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Крюковский А.В. в рабочее время, в период с 09.00 часов до 18.00 часов находясь на рабочем месте в служебном кабинете в здании <данные изъяты> по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, получил от ФИО28 документы для регистрации граждан Республики Кыргызстан ФИО29, ФИО30 по месту пребывания, затем незаконно, из корыстных побуждений, введя ее в заблуждение относительно того, что за предоставление данной государственной услуги взимается государственная пошлина, предъявил к ФИО28 требование о передаче ему лично наличных денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве оплаты государственной пошлины. После получения указанной суммы от ФИО28 осуществил регистрацию ФИО29, ФИО30 по месту пребывания, а денежные средства похитил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Крюковский А.В. в рабочее время, в период с 09.00 часов до 18.00 часов находясь на рабочем месте в служебном кабинете в здании <данные изъяты> по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, получил от ФИО36документы для регистрации гражданина Республики Таджикистан ФИО31 по месту пребывания, затем незаконно, из корыстных побуждений, введя ее в заблуждение относительно того, что за предоставление данной государственной услуги взимается государственная пошлина, предъявил к ФИО36 требование о передаче ему лично наличных денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве оплаты государственной пошлины. После получения от ФИО36 денежных средств осуществил регистрацию ФИО31 по месту пребывания, а денежные средства похитил.
 
    В результате указанных действий Крюковским А.В. были незаконно получены, а затем и похищены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> и причинен материальный ущерб ФИО43 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО25 – <данные изъяты> рублей, ФИО40 – <данные изъяты> рублей, ФИО44 – <данные изъяты> рублей, ФИО39 – <данные изъяты> рублей, ФИО41 – <данные изъяты> рублей, ФИО28 – <данные изъяты> рублей, ФИО12 – <данные изъяты> рублей, ФИО18 – <данные изъяты> рублей, ФИО42 – <данные изъяты> рублей, ФИО35 – <данные изъяты> рублей, ФИО38 – <данные изъяты> рублей, ФИО36 – <данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами Крюковский А.В. распорядился по своему усмотрению.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В ходе предварительного расследования Крюковский А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении ст.217 УПК РФ, в присутствии адвоката Семеновой Л.Ф., ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Крюковский А.В. подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
 
    После изложения государственным обвинителем обвинения, Крюковский А.В. суду пояснил, что полностью признает себя виновным в предъявленном обвинении, осознает противоправность инкриминируемых ему действий, в содеянном раскаивается.
 
    После разъяснения судом последствий заявленного ходатайства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, Крюковский А.В. ходатайство о постановлении судебного решения без судебного разбирательства поддержал, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.
 
    Защитник Крюковского А.В. адвокат Семенова Л.Ф. на рассмотрение дела в особом порядке согласна, суду подтвердила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым после консультации с ней.
 
    Государственный обвинитель заместитель прокурора Киясов А.А. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, полагая, что имеются все правовые основания для постановления приговора суда без судебного разбирательства.
 
    Потерпевшие ФИО5, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО25, ФИО43, ФИО44, ФИО28, в судебное заседание не явились должным образом были уведомлены, о дне времени и месте рассмотрения дела, в письменных заявлениях, согласились с рассмотрением дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеют, просили строго подсудимого не наказывать.
 
    Выслушав мнения сторон, суд считает, что требования ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство Крюковского А.В, об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии адвоката и после консультации с ним, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений потерпевших и государственного обвинителя, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    С обвинением по ч. 3 ст. 159 УК РФ по всем эпизодам Крюковский А.В. согласился. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.
 
    Действия Крюковского А.В. суд квалифицирует по обоим эпизодам по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому, исходя из требований ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Крюковского А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит, в соответствии в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - чистосердечное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшим материального ущерба, причиненного преступлением.
 
    Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.
 
    При назначении, вида и размера наказания Крюковскому А.В. суд учитывает данные о личности подсудимого.
 
    <данные изъяты>
 
    Преступления, совершенные Крюковским А.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Учитывая содеянное, обстоятельства совершения преступления, незначительную сумму похищенного, принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших, мнение последних о наказании Крюковскому А.В., суд полагает возможным назначить Крюковскому А.В. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа с применением ч.ч. 1,2 ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.
 
    Окончательное наказание Крюковскому А.В. следует назначить судом в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, ввиду того, что Крюковский А.В. в данное время не работает и его материальное положение затруднительное, суд считает возможным рассрочить выплату назначенного подсудимому штрафа.
 
    Государственный обвинитель просил назначить наказание Крюковскому А.В. с применением ст. 47 УК РФ, т.е. назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, государственной и муниципальной службы. Суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, объема похищенного, положительных характеристик подсудимого Крюковского А.В., полного возмещения подсудимым причинённого ущерба, отсутствие материальных претензий у потерпевшего оснований для назначения дополнительного наказания не имеется. Так же суд учитывает, что в санкции статьи 159 УК РФ не предусмотрено дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности государственной и муниципальной службы.
 
    Меру пресечения подсудимому Крюковскому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней.
 
    В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, подлежащие выплате адвокату Семеновой Л.Ф. в сумме <данные изъяты> за оказание юридической помощи в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимого Крюковского А.В. при постановлении приговора в особом порядке не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Крюковского ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1,2 ст. 64 УК РФ:
 
    - по ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств принадлежащих ФИО5 в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    - по ч.3 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств принадлежащих ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО25, ФИО43, ФИО44, ФИО28 в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Крюковскому А.В. окончательно наказание с применением ч.1,2 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой его выплаты равными частями по <данные изъяты> ежемесячно сроком на шесть месяцев.
 
    Меру пресечения Крюковскому А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, подлежащие выплате адвокату Семеновой Л.Ф. за оказание юридической помощи в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Беляевский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: