Постановление от 02 апреля 2013 года №1-23/2013

Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 1-23/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-23/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела.
 
 
    02 апреля 2013 года
 
г. Оленегорск
 
 
    Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Аверьянова С.И.,
 
    при секретаре Харитоновой Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оленегорска Хардиной О.В., защитника – адвоката Клевлина Г.И., представившего ордер № ХХХ от 02.04.2013,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Клевлина И.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. ..., гражданина Российской Федерации, русского, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
установил:
 
 
    Клевлин И.Г. обвиняется в совершении нарушений лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, водитель Клевлин И.Г. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе ... км по проезжей части федеральной автодороги <данные изъяты> на территории ... района ... области. не учел особенности и состояние управляемого автомобиля, дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением автомобиля. В нарушение требований пункта 10.3 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью более <данные изъяты>, неправильно применяя органы управления, водитель Клевлин И.Г. выехал на правую по ходу движения обочину, где допустил опрокидывание автомобиля.
 
    В результате пассажиру указанного автомобиля В. по неосторожности было причинено телесное повреждение - сочетанная тупая травма тела (автотравма), включающая в себя: гематому в области лба, по средней линии, гематому в области переносицы, множественные гематомы волосистой части головы, компрессионно-оскольчатые переломы 11-12 грудных позвонков, первого поясничного позвонка, которое по степени тяжести расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов).
 
    Таким образом, Клевлин И.Г. совершел преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    При ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемыми заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В предварительном судебном заседании обвиняемый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку преступление Клевлиным И.Г. совершено впервые, преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Виновным признает себя полностью.
 
    Против данного ходатайство прокурор и потерпевший не возражают, согласны с прекращением дела, поскольку Клевлиным И.Г. совершено преступление небольшой тяжести, впервые. Примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
 
    Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, впервые, небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, то оно может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Преступление Клевлиным И.Г. совершено впервые и небольшой тяжести, ущерб возмещен, потерпевший претензий к обвиняемому не имеет, примирился с ним, в следствии чего, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Виновным Клевлин И.Г. признал себя полностью, ему понятны последствия прекращения уголовного дела. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
    Гражданский иск, заявленный прокурором о взыскании с Клевлина И.Г. суммы причиненного ущерба Мурманскому территориальному фонду обязательного медицинского страхования в сумме ... рублей ... копейку, суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку имущественный ущерб причинен виновными действиями обвиняемого Клевлина И.Г., что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ влечет его возмещение и взыскание с виновного лица. Гражданский иск признан подсудимым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Клевлина И.Г., ДД.ММ.ГГГГ уроженца г. ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в отношении Клевлина И.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Взыскать с Клевлина И.Г. в пользу Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования ... (<данные изъяты>) рублей ... копейку.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий
 
С.И. Аверьянов
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать