Постановление от 11 февраля 2013 года №1-23/2013

№ 1-23/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Донецк Ростовской области                                             11 февраля 2013 г.
 
    Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С.
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Донецка Ростовской области Малиненко М.К.,
 
    подсудимого Кудрявцева А.В.,
 
    защитника - адвоката Фалиной С.Н.,представившей ордер № 247 от 11.02.2013 г. и удостоверение № 1805 от 28.11.2002 г.,
 
    при секретаре Бариновой О.С.,
 
    а также потерпевшей Т,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Кудрявцева АВ, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированной по адресу: ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кудрявцев А.В. 10 ноября 2012 г. примерно в 23 часа 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, подошёл к стене сарая, служащей частью ограждения двора домовладения ..., принадлежащего Т, где взобрался на крышу вышеуказанного сарая и, спрыгнув с неё, оказался во дворе домовладения .... Находясь во дворе домовладения Т, Кудрявцев А.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил принадлежащую Т металлическую тележку весом 24 килограмма 200 грамм, стоимостью ... за один килограмм металла, на сумму .... После чего Кудрявцев А.В. с похищенной металлической тележкой вышел из сарая и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, со двора вышеуказанного домовладения тайно похитил: два металлических листа размером 1,5х0,6х0,005 м. каждый, пять металлических прутьев длиной 2 м каждый, три металлических трубы длиной 2 м каждая, металлический ящик размером 1х0,5х0,2 м, металлический лист размером 1х0,4х0,02 м, а всего металла общим весом 241 килограмм 200 грамм, стоимостью ... за один килограмм металла на сумму ... копеек, а всего имущества на общую сумму ....
 
    Впоследствии Кудрявцев А.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в личных целях, чем причинил Т ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    Своими умышленными действиями Кудрявцев А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    В начальной стадии судебного заседания от потерпевшей Т поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцева А.В. в связи с примирением сторон, так как с подсудимым Кудрявцевым А.В. они примирились, ущерб ей возмещён полностью, каких-либо претензий к нему она не имеет.
 
    Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано подсудимым Кудрявцевым А.В., защитником Фалиной С.Н., просившей прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель Малиненко М.К.не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ установлено четыре необходимых основания для прекращения уголовного дела:
 
    1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственного от потерпевшего либо его законного представителя;
 
    2) лицо должно подозреваться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
 
    3) лицо должно примириться с потерпевшим;
4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред.
 
    Статьей 76 УК РФ предусмотрено пятое условие: лицо должно совершить преступление впервые, т.е. не иметь судимости.
 
    Как установлено в судебном заседании, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцева А.В. исходит непосредственно от потерпевшей Т Преступление, совершенное подсудимым Кудрявцевым А.В., относится к категории средней тяжести. Ущерб потерпевшей Т Кудрявцевым А.В. возмещён, подсудимый Кудрявцев А.В. и потерпевшая Т примирились, претензий друг к другу не имеют.
 
    Совокупность всех перечисленных выше условий влечет за собой возможность освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Если потерпевший примирился и ему компенсирован причиненный вред, то суд учитывает его мнение, ибо в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначение защиту прав законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления. Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Т о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцева А.В.
 
    Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Кудрявцева АВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, прекратить в связи примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Кудрявцеву А.В. отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - металлическую тележку, два металлических листа размерами 1,5х0,6 м толщиной 5 мм, пять металлических прутьев длиной 2 м, три металлические трубы длиной 2 м, металлический ящик размерами 1х0,5х0,2 м, металлический лист размерами 1х0,4х0,02 м., возвращённые Т, - оставить по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Донецкий городской суд.
 
    Судья:                                                                                                         А.С. Хайбулаев