Решение от 27 мая 2013 года №1-23/2012

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-1/2013-1
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
27 мая 2013г.
 
судебный участок №1 в городе Смоленске<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №1 в г.Смоленске Болтунов А.Н.,
 
    при секретаре Гуликовой А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя ,
 
    защитника Мартемьяновой Л.В.,
 
    подсудимого Павлюченкова А.В.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ПАВЛЮЧЕНКОВА <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, со средним образованием, холостого, работающего <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее судимого:
 
    <ДАТА3> приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 7 годам  лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением Смоленского областного суда от <ДАТА4> осужден по п.«в,г» ч.3 ст.161 УК РФ сроком на 6 лет,
 
    <ДАТА5> постановлением Фокинского районного суда г.Брянска освобожден условно-досрочно на 2 года 11 месяцев,
 
    <ДАТА6> приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска по ч.3 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с присоединением приговора от  <ДАТА3> на общий срок 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима,
 
    <ДАТА7> постановлением Рославльского городского суда Смоленской области  изменить срок к отбытию 7 лет 9 месяцев.
 
    <ДАТА8> постановлением Рославльского городского суда Смоленской области  освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 17 дней,
 
    осужденного к началу судебного разбирательства
 
    <ДАТА9> Заднепровским районным судом г.Смоленска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением неотбытого наказания по приговору от <ДАТА6>, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Павлюченков, в период времени с 22 часов <ДАТА10> по 00 час. 15 мин. <ДАТА11>, находясь в комнате №1 по адресу: <АДРЕС>, совместно с ранее знакомыми <ФИО1>, <ФИО3> и <ФИО4>  распивал спиртные напитки, где увидел лежащий на столе сотовый телефон «Samsung GT-E1182», принадлежащий <ФИО1> После чего Павлюченков, воспользовавшись тем, что все присутствующие в комнате лица уснули, за ним никто не наблюдает и его действия незаметны для потерпевшего и окружающих,  тайно похитил сотовый телефон «Samsung GT-E1182». После чего Павлюченков с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил <ФИО1> имущественный ущерб в размере 1250 рублей.
 
    Павлюченков вину признал.
 
    Суд применил особый порядок принятия судебного решения и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и поддержали предъявленное Павлюченкову обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    Действия Павлюченкова правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и явку с повинной.
 
    Павлюченков совершил преступления небольшой тяжести. В силу ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного деяния, личность подсудимого, ранее судимого за однородные преступления, характеризующегося удовлетворительно.
 
    Подсудимый по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска  от <ДАТА9> осужден к 2 годам лишения свободы с присоединением неотбытого наказания по приговору от <ДАТА6>, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, следовательно, Павлюченкову надлежит назначить наказание с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от <ДАТА9>, с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ч.1 ст.58 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.302-304,307,308,316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать ПАВЛЮЧЕНКОВА <ФИО2> по ч.1 ст.158 УК РФ и  назначить ему наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ в виде 1 года лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от <ДАТА9> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Меру пресечения в отношении Павлюченкова А.В. - заключение под стражу - не изменять, срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА12>
 
    Вещественное доказательство - сим-карту «Теле-2», хранящуюся при деле, после вступления приговора в законную силу  вернуть владельцу.
 
    На приговор может быть подана жалоба или принесено представление в апелляционном порядке в Заднепровский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка №1 в г.Смоленске в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья: