Приговор от 05 июня 2013 года №1-23/13

К делу № 1- 23/13
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    6 февраля 2013 года гор. Сочи Краснодарского края
 
    Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Федоров Е.Г.
 
    при секретаре судебного заседания – Коваленко Е.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Адлерского района города Сочи Савельевой А.Д.,
 
    подсудимого: ФИО,
 
    защитника: Брускиной Л.П., представившей удостоверение и ордер соответственно №№ № и №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, осужденного Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 166, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 18 марта 2011 года (судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена),
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 322 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.
 
    23 ноября 2012 года ФИО решил въехать в Российскую Федерацию из республики Абхазия, не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащего разрешения, полученного в порядке установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Осознавая, что в установленном порядке пересечь Государственную границу Российской Федерации возможным не представляется, ФИО решил осуществить задуманное незаконным путем.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.
 
    Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ст. 322 ч. 1 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. По месту содержания ФИО характеризуется положительно, вину в содеянном признал полностью, раскаялся и способствовал расследованию преступления. Эти обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО является рецидив преступлений, исходя из наличия у него не снятой и не погашенной судимости по приговору Гулькевичского районного суда от 19 октября 2009 года. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания, назначенного ФИО не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения ему наказания менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом изложенных обстоятельств, материального положения виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая рецидив преступлений и то, что ранее ФИО отбывал лишение свободы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения ФИО в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок отбытия наказания ФИО исчислять с 6 февраля 2013 года.
 
    Засчитать в срок отбытия наказания ФИО период задержания в административном порядке с 23 ноября по 25 ноября 2012 года, а также задержания и содержания под стражей с 25 ноября 2012 года по 6 февраля 2013 года.
 
    Вещественные доказательства – дело об административном правонарушении в отношении ФИО при вступлении приговора в законную силу - хранить в деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Приговор напечатан в совещательной комнате.
 
    Председательствующий по делу
 
    Судья Адлерского районного суда подпись Федоров Е.Г.