Приговор от 06 мая 2013 года №1-23/13

уголовное дело № 1–23/13
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Правдинского районного суда Калининградской области Савинов Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Селиверстова К.В.,
 
    подсудимого Слюта Э.И.,
 
    защитника Бакуменко Ю.А.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    при секретаре Штукиной Е.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Слюта Э.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., работающего ..., зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого:
 
    - Ленинградским районным судом г. Калининграда ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в ред. от 8.12.2003г.) к штрафу в размере ... рублей; наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 21 часа во дворе <адрес> Слюта Э.И., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, открыл автомобиль марки "..." государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, запустил двигатель и уехал на этом автомобиле в <адрес>, где не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие.
 
    В судебном заседании подсудимый Слюта Э.И. с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.
 
    Защитник Бакуменко Ю.А. ходатайство подсудимого поддержал.
 
    Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель Селиверстов К.В. согласились рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Слюта Э.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.
 
    Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился Слюта Э.И., и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Слюта Э.И., имеющего непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, характеризуемого удовлетворительно (л.д. 111).
 
    Оснований для изменения категории преступления, совершённого Слюта Э.И., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлении, состояние здоровья (л.д. 60-64, 97-99), наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.
 
    Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Слюта Э.И., является рецидив преступлений.
 
    С учётом вышеизложенного, суд полагает невозможным применить к Слюта Э.И. более мягкое наказание, чем лишение свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления Слюта Э.И. можно достичь без реального отбывания им наказания, применив ст. 73 УК РФ и постановив считать назначенное наказание условным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Слюта Э.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ... лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком ... года.
 
    Обязать Слюта Э.И. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также в течение испытательного срока ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Слюта Э.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
 
    После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – автомобиль марки "..." государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ключи и пульт сигнализации от указанного автомобиля, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 – обратить в его собственность.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
Судья Савинов Н.Н.