Приговор от 01 апреля 2013 года №1-23/13

                                            К делу №1-23/13
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    1 апреля 2013 года              Белоглинский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Минко В.В.
 
    при секретаре Крамаренко Н.Б.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белоглинского района Врублевского Э.Н.
 
    подсудимого Акимова С.А.
 
    защитника     Нефагиной И.В.,
 
    представившего удостоверение № 820 и ордер № 797796
 
    потерпевшей ФИО5
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего там же, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
 
        29.08.2011 г. мировым судьей судебного участка № 124 Белоглинского района Краснодарского края по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, остальные судимости погашены;
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        Акимов С.А. совершил кражу, то есть кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
        10 января 2013 года Акимов С.А. в состоянии алкогольного опьянения находился на законных основаниях в домовладении № по <адрес> в <адрес>, где распивал спиртные напитки вместе с ФИО6 Около 18 часов ФИО2 уснул в сарае этого домовладения, а ФИО6 ушел в дом. Проснувшись Акимов С.А. в ходе внезапно возникшего умысла решил похитить стоявшую на полу в сарае бензопилу марки «STIHL MS-180», принадлежащую ФИО5 Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает около 19 часов ФИО2, действуя тайно путем свободного доступа взял находившуюся в сарае бензопилу марки «STIHL-MS 180», вынес ее из домовладения, тем самым похитив ее, причинив этой кражей ущерб потерпевшей ФИО5 на сумму 7 750 рублей, который является для нее значительным.
 
        Подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения.
 
        Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.    Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено после консультации со своим защитником, что подтверждено в судебном заседании, защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства, им разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все условия постановления приговора в порядке особого производства, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжести, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося в основном удовлетворительно.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаивание в совершенном преступлении, явку с повинной о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.
 
    Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку другой вид наказания не может обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.
 
    Гражданские иски по делу не заявлены.
 
    Судебных издержек по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
        Признать Акимова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 01.04.2013 года.
 
    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – бензопилу «STIHL-MS 180» и инструкцию по ее применению возвратить потерпевшей ФИО5 после вступления приговора в законную силу.
 
        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский крайсуд через Белоглинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
 
    Председательствующий: / Минко В.В./