Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 1-231/24104081/2014г.
КОПИЯ
Дело №1-231/24104081/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Окладникова С.В.,
при секретаре Бурбела И.Н.,
с участием государственного обвинителя Белошевского П.Ю.,
потерпевшего ФИО3,
защитника – адвоката Орешонковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Болотовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, не замужней, имеющей двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, имеющей среднее специальное образование, проживающей по адресу:<адрес>, <адрес> гражданки РФ, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения, Болотова Е.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.
В ночь с 17 на 18 декабря 2013 года, Болотова Е.В. в комнате по адресу: <адрес> <адрес> реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из кармана джинсов одетых на ФИО3, тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung DUOS» стоимостью 6507 рублей 50 копеек, с картой памяти на 2 Гб, стоимостью 248 рублей, кожаным чехлом, стоимостью 595 рублей, двумя сим-картами материальной ценности для потерпевшего не представляющими. После чего с похищенным имуществом Болотова Е.В. с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7350 рублей 50 копеек.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Болотовой Е.В. по признакам преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с необходимостью применения к Болотовой Е.В. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Суд, заслушав мнение подсудимой и ее защитника, а также потерпевшего ФИО3, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Болотовой Е.В. вследствие акта об амнистии, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
Согласно Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении, в том числе, женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Принимая во внимание, что Болотова Е.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления совершенного до дня вступления в силу настоящего акта об амнистии, имеет двоих несовершеннолетних детей, максимальное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Болотова Е.В., предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то суд считает необходимым применить к Болотовой Е.В. акт амнистии, освободив ее от уголовной ответственности по признакам преступления предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Гражданский иск ФИО3 следует оставить без рассмотрения. Сохранить за потерпевшим ФИО3 право на обращение в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.27 УПК РФ, 84 УК РФ, ст.256 УПК РФ, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Болотовой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Освободить Болотову Е.В. от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Болотовой Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон, фрагмент коробки, кассовый чек, пластиковую сберкарту находящиеся под распиской у потерпевшего ФИО3 – оставить по принадлежности последнему.
Гражданский иск ФИО3 оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО3, что он вправе обратиться в суд с исковым заявлением к Болотовой Е.В. в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а Болотовой Е.В. – в тот же срок с момента вручения копии постановления.
Болотова Е.В. вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Председательствующий подпись С.В. Окладников
Копия верна: Судья С.В. Окладников
Секретарь И.Н. Бурбела
