Решение Ростовского областного суда от 26 мая 2020 года №1-231/2020

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 1-231/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 1-231/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Дила" Лопатько Ю.П. на постановление судьи Орловского районного суда Ростовской области от 06 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Дила",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Орловского районного суда Ростовской области от 06 февраля 2020 года Общество с ограниченной ответственностью "Дила" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Генеральным директором ООО "Дила" Лопатько Ю.П. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении по мотивам его незаконности и необоснованности.
В судебное заседание представитель ООО "Дила" не явился, Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрении жалобы, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя привлекаемого к административной ответственности юридического лица в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, судья областного суда приходит к следующему выводу.
Статья 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных Федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что 28.11.2019г. Администрацией Островянского сельского поселения в рамках рассмотрения дела N 19/19 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.7.2 КоАП РФ, были представлены сведения о фактическом использовании ООО "Дила" земельного участка с кадастровым номером *********, местоположение которого: Ростовская область, Орловский район, территория Островянского сельского поселения,
примерно в 1,7 км по направлению на Юго-Восток от ориентира х.Верхнезундов.
29 ноября 2019г. и.о. руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО Алексеевым Э.Н. вынесено определение об истребовании сведений. Необходимых для разрешения административного дела N 19/19, согласно которому в трехдневный срок со дня получения определения ООО "Дила" обязано было предоставить договор аренды или иной договор (соглашение), заключенные в отношении земельного участка с кадастровым номером *********, местоположение которого: Ростовская область, Орловский район, территория Островянского сельского поселения, примерно в 1,7 км по направлению на Юго-Восток от ориентира х.Верхнезундов, подтверждающие владение (пользование) данным земельным участком.
13.12.2019г. письмом N 198 ООО "Дила" представлены сведения о фактическом использовании указанного земельного участка на основании договора аренды и договора мены СПК "Островянский", однако копии указанных договоров представлены не были в административный орган.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: определением об истребовании сведений от 29.11.2019г., письмом генерального директора ООО "Дила" Лопатько Ю.П., уведомлением о времени и месте составлении протокола об административном правонарушении от 17.12.2019г., протоколом об административном правонарушении от 27.12.2019г., определением о передаче дела на рассмотрении по подведомственности от 27.12.2019г. и иными материалами дела, которые оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом данных обстоятельств, вывод судьи районного суда о виновности ООО "Дила" в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является верным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и оценка которым даны в судебном постановлении.
Довод жалобы об отсутствии доказательств наличия у ООО "Дила" умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, является несостоятельным, так как согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Данных о том, что общество
предприняло все меры по выполнению законного требования должностного лица административного органа, материалы дела не содержат.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Таким образом, постановление судьи, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденное совокупностью исследованных доказательств, является законным, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.2-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Орловского районного суда Ростовской области от 06 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Дила" оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Дила" Лопатько Ю.П. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать