Решение Ростовского областного суда от 28 марта 2019 года №1-231/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 1-231/2019
Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника - адвоката Тохтамишяна А.Ф., действующего в интересах Добря Эдуарда Георгиевича, на постановление судьи Акайского районного суда Ростовской области от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Добря Э.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи судьи Акайского районного суда Ростовской области от 21 марта 2019 года Добря Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Добря Э.Г. - адвокат Тохтамишян А.Ф. просит изменить постановление судьи районного суда и назначении наказания в виде штрафа, ссылаясь на признание вины в содеянном и другие смягчающие вину обстоятельства.
В судебном заседании Добря Э.Г. вину в содеянном признал. Он и его защитник доводы жалобы поддержали, просили постановление судьи изменить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что Добря Э.Г. вменяется то, что 21.03.2019 в 14.35 в аэропорту "Платов", находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказывал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции, выразившееся в воспрепятствовании составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.
Указанные действия Добря Э.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Статьей 26.1 КоАП РФ определено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, рапортами сотрудником органов внутренних дел, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Вина Добря Э.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, напрямую подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 21.03.2019 N 104500/198, рапортом сотрудника линейного отдела МВД, пояснениями свидетелей происшествия, а также показаниями самого Добря Э.Г., признавшего свою вину в содеянном в судебном заседании в районном суде.
Указанные доказательства, оценены судьей районного суда в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности. Оснований для признания рапортов сотрудников МВД недопустимыми доказательствами не имеется, сведения, содержащиеся в них, сомнений не вызывают.
При указанных обстоятельствах вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вины Добря Э.Г. в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в его виновности не усматривается.
Совершенное Добря Э.Г. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи районного суда о привлечении Добря Э.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием понятых и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и в рапортах сотрудников полиции отражены, событие правонарушения, должным образом описано, в том числе указано, в чем именно заключалось неповиновение Добря Э.Г. законному требованию сотрудников полиции. При этом, возможность ознакомиться с протоколом, подписать его и дать объяснения Добря Э.Г. была предоставлена.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, полагаю, что оснований для изменения постановления судьи не имеется.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Добря Э.Г. допущено не было.
При таком положении оснований для отмены постановления судьи Акайского районного суда Ростовской области от 21 марта 2019 года не имеется.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Акайского районного суда Ростовской области от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Добря Эдуарда Георгиевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка