Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 1-231/2014
Дело № 1-231/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2014 года ФИО8
Ленинский районный суд ФИО9 в составе:
председательствующего судьи Красько О.А.,
при секретаре Ищенко Е.Е.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района ФИО10 Тютюнниковой А.П.
защитника – адвоката Бутовой Е.Е., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выданный филиалом некоммерческой организации ФИО11 коллегии адвокатов - конторой адвокатов №,
подсудимого Селина А.В.
в открытом судебном заседании, рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Селина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО13, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО14, <адрес>, состоящего на воинском учете в отделе ВК ФИО16 по Ленинскому и Фрунзенскому районам ФИО17, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, со слов имеющего на иждивении мать – Селину Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом 1-ой группы, со слов работающего без оформления трудовых отношений в порту в должности грузчика, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Селин А.В. в период времени с 00 час. 30 мин. до01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 час. 30 мин. до01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Селин А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу ФИО18, <адрес>, осознавая, что полицейский взвода в составе роты Отдельного батальона патруль-постовой службы полиции УМВД России по ФИО19 сержант полиции Тапсиев Ф.П., назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника УМВД России по ФИО20 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющийся представителем власти, и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей на основании постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которой он несет службу с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и действует в соответствии со ст. 12 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции», согласи которому он обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, Селин А.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья Тапсиева Ф.П., действовавшего в соответствии со ст. 12 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции», препятствуя правомерным действиям сотрудника полиции по пресечению преступлений и административных правонарушений, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им должностных обязанностей, оказывая сопротивление, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья к представителю власти - Тапсиеву Ф.П., нанеся не менее одного удара правой рукой, сжатой в кулак, в область лица Тапсиева Ф.П., причинив ему тем самым сильную физическую боль.
В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым Селиным А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый Селин А.В. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину полностью признает.
Потерпевший Тапсиев Ф.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Относительно рассмотрения уголовного дела по обвинению Селина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в порядке особого судопроизводства не возражал.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, полагавших возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего Тапсиева Ф.П., наличие сведений о согласии потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд, руководствуясь ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего Тапсиева Ф.П.
Защитник в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя, потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого Селину А.В. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Действия Селина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Селиным А.В. относится к категории преступлений средней тяжести.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Селина А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении матери Селиной Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом 1-ой группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Селина А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Селиным А.В. и степень его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, вмененного Селину А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкое.
При назначении Селину А.В. наказания, суд учитывает требования п.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которым, наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Селин А.В. ранее не судим, на учете в КНД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
О наличии иных хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление Селина А.В., на условия жизни его семьи, принимая во внимание смягчающие обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, учитывая его желание исправиться, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Селина ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде № лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Селина А.В. в период испытательного срока встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Селину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Селина А.В. не подлежат.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в ФИО22 суд через Ленинский районный суд ФИО23 в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а для осужденного со дня получения копии с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.А. Красько
