Постановление от 18 июня 2014 года №1-231/2014

    Дело № 1-231/2014 (14360100)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г. Юрга 18 июня 2014 года
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,
 
    подсудимой Кузнецовой А.Н.,
 
    адвоката Грищенко И.В., предоставившей удостоверение № 151, ордер № 1713,
 
    при секретаре Хуснутдиновой З.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
 
    Кузнецовой А.Н.
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузнецова А.Н. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    *** в период времени с *** часов с помощью <ФИО>6, которую Кузнецова А.Н. не поставила в известность о своих преступных намерениях, находясь в офисе ОАО Сбербанка России, расположенном по адресу: ***, тайно похитила с банковской карты, принадлежащей К.Л.В. путем снятия наличных в банкомате за пять операций денежные средства в сумме *** рублей, которыми распорядилась впоследствии в личных целях, причинив собственнику имущества К.Л.В. значительный материальный ущерб.
 
    Подсудимая Кузнецова А.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая мнение подсудимой, ее защитника, потерпевшего (на следствии), государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимой Кузнецовой А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании от потерпевшего К.Л.В. представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой А.Н., поскольку ему возмещен причиненный преступлением ущерб, вред заглажен, между ними состоялось примирение
 
    Подсудимая Кузнецова А.Н., ее защитник – адвокат Грищенко И.В., государственный обвинитель Романович Ю.В. не возражают удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой.
 
    Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.
 
    Поскольку подсудимой Кузнецовой А.Н. впервые совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, ею заглажен, между ними состоялось примирение, в связи с чем, она подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.
 
    Вещественные доказательства – денежные средства в сумме *** рублей, хранящиеся у потерпевшего К.Л.В. , подлежат оставлению у потерпевшего, СД-диск с записью из банкоматов, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в уголовном деле.
 
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Освободить Кузнецову А.Н. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.
 
    Меру пресечения Кузнецовой А.Н. в виде подписке о невыезде - отменить.
 
    Вещественные доказательства – денежные средства в сумме *** рублей, оставить у потерпевшего К.Л.В. , СД-диск с записью из банкоматов, - храненить в уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд через Юргинский городской суд.
 
    Судья: (подпись) Е.И. Лиман