Приговор от 21 июля 2014 года №1-230/2014

    Дело № 1-230/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    город Мурманск 21 июля 2014 года
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего - судьи Коренковой С.В.,
 
    при секретаре Бутенко Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адрес*** административного округа Адрес*** ФИО3,
 
    подсудимого Смирнова С.Н.,
 
    его защитника - адвоката Кудрявцева А.В., предоставившего удостоверение №*** и ордер №*** от *** Адвокатского кабинета №*** Адвокатской палаты Адрес***,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова ФИО7, *** года рождения, уроженца Адрес***, гражданина *** зарегистрированного по адресу: Адрес***; ***
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Смирнов С.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, *** в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут, Смирнов С.Н., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в салоне автомобиля *** государственный регистрационный знак №***, припаркованного у Адрес***, из ложных товарищеских побуждений согласился на предложение лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, взять на хранение без цели сбыта наркотическое средство *** общей массой *** то есть наркотическое средство в значительном размере. Затем указанное лицо передало Смирнову С.Н. наркотическое средство *** общей массой *** в значительном размере, которое подсудимый незаконно хранил в карманах своей одежды, без цели сбыта, передвигаясь с ним по Адрес*** и обеспечивая его сохранность до момента его задержания *** в 01 час 27 минут сотрудниками правоохранительных органов.
 
    Впоследствии, наркотическое средство - *** общей массой *** т.е. в значительном размере, было изъято из незаконного оборота, в ходе личного досмотра Смирнова С.Н. сотрудниками Управления ФСКН России по Адрес***.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Смирнов С.Н. в присутствии защитника адвоката Кудрявцева А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Смирнов С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Смирнова С.Н. в особом порядке.
 
    Ходатайств со стороны защиты о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, в силу положений п.3 ст.226.3 УПК РФ, не поступило.
 
    Суд находит ходатайство подсудимого Смирнова С.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, его волеизъявление о применении особого порядка рассмотрения дела было добровольным и сделано после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ согласен.
 
    При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
 
    Психическое состояние Смирнова С.Н., исходя из его адекватного поведения в суде *** сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Смирнов С.Н. вменяем в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит наказанию.
 
    Суд квалифицирует действия Смирнова С.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.При изучении личности подсудимого установлено, что Смирнов С.Н. к административной и уголовной ответственности не привлекался.
 
    ***
 
    ***
 
    По месту жительства, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на подсудимого не поступало (л.д.186).
 
    Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; а также молодой возраст подсудимого.
 
    При этом отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, его поведение после совершения преступления, содействие органам предварительного расследования в изобличении лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Смирнову С.Н. наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Смирнова С.Н. и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.
 
    При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке, и по уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме.
 
    С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть менее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить в отношении Смирнова С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
 
    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Смирнова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ***
 
    Меру пресечения в отношении Смирнова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
 
    - наркотическое средство ***, общей массой *** (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), изъятое в ходе личного досмотра у Смирнова С.Н.; электронные весы, изъятые у ФИО4, находящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Адрес*** по квитанции №*** от *** /л.д. 85/; а также
 
    - первоначальная упаковка наркотического средства *** – тканевый мешочек, фрагменты фольги и пленки; материалы оперативно-розыскной деятельности на №*** листах, приобщенные к уголовному делу № №*** а также
 
    - мобильный телефон *** с сим-картой оператора сотовой связи ***» и мобильный телефон *** с сим-картой оператора сотовой связи *** изъятые в ходе личного досмотра у Смирнова С.Н. и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Адрес*** по квитанции №*** от *** /л.д. 100/;
 
    - хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО4
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.
 
    Председательствующий:          подпись С.В. Коренкова