Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 1-230/2014
Дело № 1-230/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стерлитамак 5 марта 2014 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайнетдиновой А.М.,
с участием государственного обвинителя Чернявского В.А.,
подсудимого Садретдинова А.М.,
адвоката Кучумова А.И.,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Рысаевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Садретдинова А.М., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
17 октября 2013 года около 2 часов 36 минут, Садретдинов А.М., находясь в помещении ночного клуба «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, подойдя к барной стойке, увидел слева от себя стоящую на поверхности сиденья барного стула открытую женскую сумку розового цвета, принадлежащую ФИО4, внутри которой увидел край женского кошелька темно-коричневого цвета. В этот момент у Садретдинова А.М. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, около 02 часов 37 минут 17 октября 2013 года воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил из женской сумки ФИО4 принадлежащий ей женский кошелек темно-коричневого цвета стоимостью 400 рублей, с находившимися в кошельке денежными средствами в сумме 5 600 рублей, а также не представляющими ценности для ФИО4 дисконтной картой «<данные изъяты>», дисконтной картой <данные изъяты>», дисконтной картой «<данные изъяты>», дисконтной картой «<данные изъяты>», дисконтной картой «<данные изъяты>», дисконтной картой «<данные изъяты>», дисконтной картой «<данные изъяты>», визиткой «<данные изъяты> визиткой «<данные изъяты>», визиткой «<данные изъяты>», визиткой «<данные изъяты>», картой банка «<данные изъяты>» № и картой банка «<данные изъяты> №, на которых отсутствовали денежные средства, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в своих личных корыстных интересах.
В результате умышленный преступных действий Садретдинов А.М. причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Садретдинова А.М. в связи с примирением, поскольку Садретдинов А.М. загладил причиненный им вред путем принесения извинений и возмещения вреда, каких-либо претензий к Садретдинову А.М. не имеет.
Подсудимый Садретдинов А.М. и его адвокат согласны с заявленным ходатайством о прекращении в отношении Садретдинова А.М. уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, подтвердили факт возмещения вреда потерпевшей и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, представителя государственного обвинения, суд считает, что заявленное ходатайство в отношении Садретдинова А.М. обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что потерпевшая ФИО4 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Садретдинова А.М. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.
Поэтому ходатайство потерпевшей ФИО4 подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Садретдинов А.М. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и извинился, потерпевшая претензий к нему не имеет и пришла к примирению. Каких – либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Садретдинова А.М. у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого Садретдинова А.М. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Садретдинова А.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий: А.М. Гайнетдинова
