Постановление от 23 апреля 2014 года №1-230/2014

    Дело №1-230/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Владивосток 23 апреля 2014 года
 
    Суд Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края под председательством судьи Пасешнюк И. В.,
 
    с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Бухарова И.А.,
 
    защитника- адвоката Суховольского С.М. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Мамонтовой А.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    подсудимого Родькина Д.В.,
 
    при секретаре Иващенко С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела без проведения судебного разбирательства в отношении Родькина Д.В., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь по месту жительства в комнате № <адрес> в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, получив на свой мобильный телефон с абонентским номером №, CMC сообщение от «Сбербанка России» с номера «900» о возможности пополнения денежного счета на мобильном телефоне с дебетовой банковской карты, и достоверно зная, что данная банковская карта и имеющиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, посредством отправления CMC сообщения со своего мобильного телефона на номер «Сбербанка России» «900» перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей с дебетовой банковской карты «<данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО7 на счет своего абонентскою номера №, с которого посредством сети Интернет перевел данные денежные средства на свою дебетовую карту «Сбербанка России» «<данные изъяты>» №. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал к банкомату «Сбербанка России» расположенному по адресу: <адрес>, откуда снял 5 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами но своему усмотрению, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащее ФИО7, чем причинил ей значительный ущерб на указанную сумму.
 
    Органами предварительного следствия действия Родькина Д.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебное заседание поступило заявление потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Родькина Д.В. в связи с примирением и возмещением материального ущерба, претензий к которому не имеет.
 
    Подсудимый, а также его защитник в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержали и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
 
    Выслушав мнение подсудимого, защитника, прокурора, изучив характеризующий материал в отношении подсудимого, суд находит возможным, прекратить уголовное дело по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Родькин Д.В. впервые привлечен к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину признал, характеризуются по месту жительства и учебы положительно, ущерб в результате преступления возместил.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд находит, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Родькина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон с потерпевшей ФИО7 по ст. 25, ч.2, 239 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Родькина Д.В.,- отменить, по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья И.В. Пасешнюк