Постановление от 29 июля 2014 года №1-230/2014

    Дело № 1-230/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
 
    29 июля 2014 года г. Электросталь
 
    Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Портновой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Электросталь Дегтеревой С.В., подсудимого Каржавина Д.А., защитника – адвоката Кручинина М.И., представившего удостоверение № 1637 и ордер № 173 от 28.07.2014 г., при секретаре Сизенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Каржавина Дмитрия Анатольевича, <дата>года рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 04.07.2014 г.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Органами предварительного следствия Каржавин Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: он 17 ноября 2012 года примерно в 02 часа 20 минут на нерегулируемом перекрестке ул. Октябрьская и Раздольного проезда в г. Электросталь Московской области, управляя технически исправным автомобилем марки «<марка автомобиля>», государственный номер №<...>, проявил преступную небрежность, выразившуюся в пренебрежении к общим требованиям безопасности дорожного движения и совершил нарушение п. 8.1, п. 8.2, п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, - регламентирующих, что перед началом перестроения водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения; при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или налево, и, заблаговременно не подав сигнал указателем левого поворота, при выполнении маневра левого поворота, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <марка автомобиля>, государственный номер №<...> под управлением водителя С.
 
    Вследствие нарушения водителем Каржавиным Д.А. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации по неосторожности пассажиру <марка автомобиля>, государственный номер №<...> М. причинено согласно заключению эксперта N 12/57-13 от 20.06.2014 г. телесное повреждение в виде <описание телесных повреждений>, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель просил уголовное дело в отношении Каржавина Д.А. производством прекратить в соответствии с п.п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Подсудимый Каржавин Д.А. на прекращение дела вследствие акта об амнистии согласился.
 
    Суд, проверив материалы дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, находит производство по уголовному делу подлежащему прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.
 
    Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
 
    Согласно п.п. 5 ч. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
 
    Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, Каржавиным Д.А. было совершено 17 ноября 2012 г., то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии.
 
    Согласно п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" акт об амнистии подлежал исполнению в течение 6 месяцев, то есть до 19 июня 2014 года.
 
    Уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Электростальский городской суд Московской области 07 июля 2014 г., то есть шестимесячный срок, когда акт об амнистии подлежал исполнению, истек. В стадии предварительного следствия вопрос о применении акта об амнистии не решался.
 
    Между тем, в силу п. 18 Постановления от 18 декабря 2013 г. N 3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" в случаях, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 Постановления о применении акта об амнистии, а именно судом, в производстве которого находится дело в отношении лица, совершившего преступление до принятия акта об амнистии.
 
    Таким образом, Каржавин Д.А. относится к числу лиц, на которых распространяется действие указанного Постановления, в связи с чем уголовное дело в отношении Каржавина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.
 
    По изложенному, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Каржавина Дмитрия Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить вследствие акта об амнистии.
 
    Меру пресечения Каржавину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки «<марка автомобиля>», государственный номер №<...> и автомобиль <марка автомобиля>, государственный номер №<...>, находящиеся на хранении в ООО «<П>» и ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области соответственно, оставить там же, CD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: Н.В. Портнова