Приговор от 19 июня 2014 года №1-230/14

Дело № 1-230/14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2014 года           г. Железнодорожный
 
    Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Железнодорожного Ермишкиной Ю.П., защитника – адвоката Смирнова В.М., при секретаре Соскове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
 
    Сорокина А. Ю., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сорокин А.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., Сорокин А.Ю., находясь по месту своего жительства на кухне в <адрес>, подошел к ранее ему знакомому Ройк А.В. и с целью подавления воли к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза Ройк А.В, от которого последний упал на пол. После чего, действуя с умыслом, направленным на совершение грабежа, сорвал с шеи Ройк А.В. цепочку из золота <данные изъяты> пробы стоимостью <данные изъяты>. принадлежащей Ройк А.В. и высказал требование о том, чтобы Ройк А.В. снял и передал ему с безымянного пальца левой руки кольцо. Ройк А.Ю., опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Сорокина А.Ю. и подчиняясь его требованиям, снял с безымянного пальца левой руки обручальное кольцо из золота <данные изъяты> пробы стоимостью <данные изъяты> принадлежащего Ройк А.В. и передал Сорокину А.Ю, которое тот, тем самым открыто похитил. Сразу же после этого, Сорокин А.Ю. со стола на кухне по вышеуказанному адресу открыто похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>» принадлежащий Ройк А.В. стоимостью <данные изъяты>. с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> №, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего похитил имущество принадлежащее Ройк А.В. на общую сумму <данные изъяты>., тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Ройк А.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В результате совершения указанных действий Сорокин А.Ю. применил по отношению к потерпевшему Ройк А.В. насилие, не опасное для его жизни и здоровья.
 
    Подсудимый Сорокин А.Ю. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не лишать его свободы.
 
    Потерпевший Ройк А.В. в судебное заседании не явился, представив суду телефонограмму, в которой указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого оставляет на усмотрение суда.
 
    Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
 
    Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.
 
    Действия подсудимого Сорокина А.Ю. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ по признаку совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной     опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.
 
    Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, его явку с повинной (л.д. №), суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    Подсудимым совершено тяжкое преступление корыстно-насильственной направленности, ко времени совершения которого, он не работал, он ранее судим, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. По указанным обстоятельствам суд также не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий совершённого Сорокиным А.Ю. преступления на менее тяжкое.
 
    Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, что ущерба по данному делу фактически нет, суд считает возможным и целесообразным в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ применить в отношении подсудимого условное осуждение и не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что также соответствует позиции государственного обвинения по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Сорокина А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сорокину А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> обязав его периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ поступить на работу.
 
    Меру пресечения Сорокину А.Ю. в виде содержание под стражей изменить на подписку о не выезде, освободив его из-под стражи. Зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по делу: цепочка из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета, хранящиеся при деле, возвратить потерпевшему Ройк А.В.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.
 
<данные изъяты>