Постановление от 02 июля 2014 года №1-230/14

    Дело № 1-230/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    02 июля 2014 года г.Волгоград
 
    Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Благовой О.А.,
 
    с участием гос. обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Кожедубовой Ю.А.,
 
    защитника – адвоката Шапошникова Н.А., предъявившего ордер № от 16.06.2014г.,
 
    подсудимого Набиева А.Г.о.,
 
    потерпевшего Маслова И.А.,
 
    при секретаре Шейбак Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Набиева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Набиев А.Г.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, Набиев А.Г.о., находясь на территории «Волгоградского оптово-распределительного комплекса», расположенного по адресу: <адрес>, ш.Авиаторов,<адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, введя в заблуждение проходящего мимо Кубашева А.М. за денежное вознаграждение предложил из автомобиля марки «<данные изъяты>» № перетащить мешки картошки, на что последний ответил согласием и перетащил шесть сеток картошки, весом 40 кг каждая, стоимостью 20 рублей за 1 кг, а всего общим весом 240 кг, общей стоимостью 5280 рублей, принадлежащие Маслову И.А., в кузов автомобиля марки «Зил» №, принадлежащий Набиеву А.Г.о., тем самым Набиев А.Г.о. тайно похитил из автомобиля марки «<данные изъяты>» № шесть сеток картофеля, принадлежащего Маслову И.А., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Маслову И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5280 рублей.
 
    В судебном заседании от представителя потерпевшего Маслова И.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Набиева А.Г.о. ввиду примирения с потерпевшим, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Набиев А.Г.о., защитник Шапошников Н.А. не возражают против прекращения дела за примирением с потерпевшим.
 
    Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, заключение прокурора, возражавшего против прекращения производства по делу, в связи с примирением сторон, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.
 
    Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Набиев А.Г.о. до совершения указанного преступления ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому следует признать, что данное преступление им совершено впервые, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб и моральный вред возмещен потерпевшему в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным производство по делу – прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Уголовное дело по обвинению Набиева ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - производством прекратить за примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Набиеву А.Г.о. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: шесть сеток картофеля – оставить у потерпевшего Маслова И.А. по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда.
 
    Судья О.А. Благова