Приговор от 21 мая 2013 года №1-230/13

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 1-230/13
Тип документа: Приговоры

    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Домодедово 21 мая 2013 года
 
    Судья Домодедовского городского суда Московской области
 
    Капичников И.В.,
 
    при секретаре Бекетовой Ю.В.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    прокурора г.Домодедово Никитаева Б.В.,
 
    подсудимого Хикматова Д.М.,
 
    защитника Адвокатского кабинета Быковой А.С., предоставившей удостоверение № и ордер №,
 
    переводчика ФИО8,
 
    рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-230/13 в отношении Хикматова Джуъмахона Махмадалиевича, 12 мая 1989 года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, проживавшего в <адрес> <адрес>, образование 9 классов, женатого, не работавшего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 322 ч.1 УК России,
 
УСТАНОВИЛ:
 
Хикматов Д.М. совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
    22 декабря 2012 года, в 23 часа 11 минут, Хикматов Д.М., находясь в международном аэропорту Домодедово Московской области, при оформлении рейса №, следовавшего по маршруту «Москва-Худжанд», действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявил сотруднику Отряда пограничного контроля ФСБ России в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность, чужой паспорт гражданина Республики Таджикистан № А6006787, выданный на имя ФИО3. Подсудимый Хикматов Д.М., по независящим от его воли обстоятельствам, не смог довести данное преступление до конца, так как был задержан пограничным нарядом.
 
    Подсудимому Хикматову Д.М. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании.
 
    Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Хикматовым Д.М. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение по ст.ст. 30 ч.3, 322 ч.1 УК России, как совершение подсудимым покушения на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, предъявлено Хикматову Д.М., в ходе дознания, обоснованно и правильно.
 
    При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК России, суд обязан учитывать общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    В соответствии со ст. 61 УК России, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей и раскаяние его в содеянном.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
 
    Исходя из приведенного, личности подсудимого, характеристики с места жительства, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Хикматову Д.М. наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 302 – 310, 316 УПК России, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Хикматова Джуъмахона Махмадалиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 322 ч.1 УК России и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
 
    Меру пресечения Хикматову Д.М. в виде личного поручительства – отменить.
 
    Вещественные доказательства: посадочный талон, электронный билет, хранить при деле, паспорт гражданина Республики Таджикистан № А6006787, выданный на имя ФИО3, вернуть законному владельцу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Председательствующий подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Председательствующий И.В. Капичников
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать