Приговор от 02 июля 2013 года №1-230/13

    № 1-230/13
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02.07.2013 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:
 
    председательствующего судьи Литвинова Я.В.
 
    с участием:
 
    прокурора Малкина А.А.,
 
    адвоката Гнатенко В.А.
 
    при секретаре Соловьевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Вагановой В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., проживающей и зарегистрированной: <АДРЕС> ..., ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции 07.12.2011 N 420-ФЗ), ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции 07.12.2011 N 420-ФЗ), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,
 
    под стражей по данному делу не содержавшейся.
 
    по ч. 3 ст. 160 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ... Ваганова являясь должностным лицом, находясь по адресу: <АДРЕС>, приняла от должника ФИО1 денежные средства в размере ... рубля в качестве исполнительского сбора по исполнительному документу №... в пользу ФИО2 и выписала квитанцию о принятии денежных средств №.... После этого у Вагановой возник умысел на присвоение себе данных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, Ваганова используя свое служебное положение, в нарушение установленного порядка, регламентируемого Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» и приказом Министерства Финансов РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориального органа ФССП», указанные денежные средства ... не сдала, присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему в размере ... рубля.
 
    Подсудимая Ваганова виновной себя признала полностью, согласна с установленными обстоятельствами обвинения и поддержала ранее заявленное, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано адвокатом.
 
    Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.
 
    Судом установлено, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражает. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства
 
    Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения.
 
    Ваганова, на момент совершения преступления не судима, положительно характеризуется
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимой, состояние здоровья (...), возмещение причиненного ущерба, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ нет, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке.
 
    Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, повышенную степень его социальной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не применяет ч. 6 ст. 15 УК РФ
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность Вагановой, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что наказание Вагановой в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде штрафа. В то же время, признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
 
    Руководствуясь ст. 296, 297,299, 303, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Ваганову В.Ф. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Приговор Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
 
    Вещественные доказательства: ... – передать в ...; бумажный ... – хранить при уголовном деле.
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Ваганову освободить от взыскания процессуальных издержек.
 
    Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 379 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.
 
    Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а так же принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом данной инстанции
 
    Судья                                Я.В. Литвинов