Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: 1-23-2013г.
Дело № 1-23-2013 г.
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чулымский районный суд <адрес>
В составе
Председательствующего А.А. Асановой
С участием государственного обвинителя Р.А.Сивака
Адвоката С.А. Синещека представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес> без регистрации,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил хищение чужого имущества на общую сумму 570 рублей из веранды дома ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах:
В конце октября 2012 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время суток ФИО1, находясь во дворе усадьбы ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, и достоверно зная об отсутствии хозяев в жилище, решил совершить кражу имущества из квартиры ФИО6 для дальнейшей продажи, а на вырученные деньги приобрести спиртное.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя целенаправленно, понимая противоправность своего поведения, в конце октября 2012 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 12 часов, находясь во дворе усадьбы ФИО6, расположенной по <адрес> городе <адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, через не запертую на запорное устройство входную дверь, противоправно проник в жилище ФИО6, где из веранды дома тайно похитил, то есть безвозмездно изъял для дальнейшей продажи, колун стоимостью 250 рублей, рыболовную сеть стоимостью 320 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 570 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявляет после консультации с адвокатом, последствия ему разъяснены.
Адвокат ФИО7 также поддержал ходатайство подсудимого. Пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 не возражают рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано. Подтверждается доказательствами, собранными по делу. Поэтому может быть постановлен обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать п. а ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, мнение потерпевшего.
Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.
Учитывая данные о личности ФИО1, а также смягчающие вину обстоятельства, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Процессуальные издержки по уголовному делу составили <данные изъяты> рублей 00 копеек (оплата услуг адвоката ФИО7 в ходе предварительного расследования).
Учитывая, что дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, суд считает, что судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Меру наказания ФИО1 избрать в виде одного года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком один год.
Обязать ФИО1 являться на регистрацию в УИИ <адрес> один раз в месяц.
Вещественные доказательства возвращены владельцу.
Меру пресечения оставить прежнюю – подписка о невыезде.
Судебные расходы по оплате услуг адвоката ФИО7 в ходе предварительного расследования в сумме 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Осужденный в соответствии со ст. 356 УПК РФ имеет право в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанции.
Председательствующий:
