Постановление от 27 марта 2013 года №1-23-2013г.

Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 1-23-2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №1-23-2013г.                           
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    город Олекминск                                                    27 марта 2013 года               
 
    Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.
 
    при секретаре Хотько А.А.
 
    с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Олекминского района Лебедевой О.Н.
 
    подсудимого Никифорова А.В.
 
    защитника - адвоката Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) Афанасьева Н.И., представившего удостоверение №
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
 
    НИКИФОРОВА А.В., <данные изъяты> ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,           
 
У С Т А Н О В И Л :              
 
    Никифоров А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:           
 
    4 января 2013 года около 00 часов 10 минут напротив дома №38 по улице Спасская г. Олекминска, Никифоров А.В. в связи с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Олекминскому району РС(Я) ФИО1 и ФИО2 При этом, подсудимый Никифоров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в связи с исполнением инспектором ФИО1 своих должностных обязанностей, с целью применения насилия в отношении представителя власти, не желая подписывать протокол об административном правонарушении и протокол освидетельствования, публично высказывал в адрес сотрудников оскорбительные выражения, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, после чего умышленно нанес один удар ладонью правой руки в затылочную часть головы инспектора ФИО1, после чего был задержан и доставлен сотрудниками в отдел МВД РФ по Олекминскому району. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции, Никифоров А.В. около 01 часа 00 минут 4 января 2013 года, находясь в здании отдела МВД РФ по Олекминскому району, умышленно нанес один удар головой в область лица потерпевшего - инспектора ФИО1, причинив ему телесное повреждение характера: ушиб спинки носа, не повлекшее вреда здоровью человека.
 
    Он же, около 00 часа 30 минут 4 января 2013 года, напротив дома №38 по улице Спасская г. Олекминска, после составления протокола об административном правонарушении и протокола освидетельствования, в присутствии посторонних лиц, умышленно с целью унижения чести и достоинства, осознавая, что перед ним находятся представители власти при исполнении ими своих должностных обязанностей публично высказывал в адрес сотрудников ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Олекминскому району РС(Я) ФИО1 и ФИО2 оскорбительные выражения, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью.
 
    Обвинение в отношении Никифорова А.В. по ст.318 ч.1 и ст.319 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    В ходе судебного заседания защитник - адвокат Афанасьев Н.И. просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Пояснил, что Никифоров А.В. характеризуются положительно, <данные изъяты>. Ранее не судим. Преступления, совершенные им относятся к категории небольшой и средней тяжести, вину в содеянном Никифоров признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного вследствие ушиба спинки носа, принес потерпевшим свои извинения за публичные оскорбления. Потерпевшие никаких претензий к Никифорову не имеют. Считает, что после совершения преступлений Никифоров деятельно раскаялся. Просит прекратить в отношении обвиняемого Никифорова А.В. уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, Никифоров обязуется впредь больше не совершать правонарушений.
 
    Подсудимый Никифоров А.В., которому были разъяснены основания прекращения и его право возражать против прекращения уголовного дела вследствие деятельного раскаяния, просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Вину признаёт полностью по обоим эпизодам, совершение преступлений объясняет алкогольным опьянением, находился на вечере, выпил, приехал туда на машине. Полностью осознал содеянное, принес извинения потерпевшим, возместил ФИО1 моральный вред, раскаивается. Обязуется больше не совершать правонарушений.
 
    Из представленного суду письменного заявления потерпевшего ФИО1 видно, что Никифоров А.В. извинился перед ним за применение насилия и публичные оскорбления в отношении него, возместил компенсацию морального вреда, причиненного телесным повреждением. Претензий к Никифорову он не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Никифорова в связи с деятельным раскаянием.
 
    Из письменного заявления суду потерпевшего ФИО2 видно, что он также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Никифорова А.В. в связи с деятельным раскаянием. Никифоров принес ему извинения за публичные оскорбления, претензий к нему не имеет.
 
    Государственный обвинитель в суде возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Никифорова А.В. в связи с деятельным раскаянием, не имеет, полагая, что имеются все основания для прекращения дела.
 
    Согласно статьям 28 УПК РФ и 75 УК РФ уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Статья 318 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Статья 319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, предусматривает максимальное наказание в виде исправительных работ на срок до одного года.
 
    Судом установлено, что подсудимый Никифоров А.В. впервые совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Никифоров вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе расследования дела обвиняемый способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний. На учете у врача - нарколога и у врача - психиатра не состоит.
 
    В суде не заявлено и в материалах дела нет сведений, что после совершения данных преступлений Никифоров совершал другие правонарушения. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ, уголовное дело мировым судьей судебного участка №25 Олекминского района РС(Я) 26 декабря 2008 года прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
 
    С места жительства и работы Никифоров А.В. характеризуется с положительной стороны, как общительный, доброжелательный, морально устойчив. Все приказы и распоряжения руководства выполнял качественно и в срок. Дисциплинарных взысканий не имеет. Жалоб и заявлений на Никифорова А.В. по месту жительства не поступало.
 
    Кроме того, в суде установлено, что подсудимый возместил причиненный потерпевшему ФИО1 моральный вред, извинился перед потерпевшими, тем самым загладил вред, причиненный в результате преступления. Суд считает, что Никифоров перестал быть общественно опасным. Возражений против прекращения данного дела у участников производства по делу, не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Никифорова А.В. в связи с деятельным раскаянием.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.75 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 28 и 236 УПК РФ, суд
 
                       П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никифорова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании статьи 28 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Никифорова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить подсудимому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также обвиняемый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Обвиняемый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и представлениями, принести на них свои письменные возражения.
 
          Судья : п/п
 
    Копия верна.
 
    Председатель Олекминского районного
 
    суда Республики Саха (Якутия):                                                 З.В. Карнаухова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать