Приговор от 15 апреля 2013 года №1-23-2013

    Дело № 1-23-2013                                     
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    15 апреля 2013 года                 с. Стерлибашево
 
    Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Семенова И.С.,
 
    при секретаре Шариповой Л.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С.,
 
    подсудимого Кинзябаева И.Р.,
 
    защитника Батыршина М.М., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    а также потерпевшего К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    КИНЗЯБАЕВА И.Р., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут Кинзябаев И.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме своей бывшей супруги К., расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, с.<адрес>. Увидев в кухне на кухонном столе сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий К., у него возник преступный умысел, направленный па тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь и движимый корыстными побуждениями, Кинзябаев И.Р., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>» рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Продолжая свои преступные действия, Кинзябаев И.Р., прошел в зал дома, где из кошелька, находившегося в сумке, похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Довести свой преступный умысел Кинзябаев И.Р. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Стерлибашевский». Своими преступными действиями Кинзябаев И.Р. причинил своей бывшей супруге К. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Своими умышленными действиями Кинзябаев И.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Во время ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый Кинзябаев И.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство поддержал в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном.
 
    Судом выяснено, что Кинзябаев И.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
    Адвокат Батыршин М.М. поддерживает ходатайство подсудимого Кинзябаева И.Р.
 
    Государственный обвинитель Валиков М.С. – прокурор Стерлибашевского района РБ и потерпевшая К. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    Обсудив, заявленное подсудимым ходатайство, и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кинзябаева И.Р., суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация его действий по ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
 
    При назначении наказания подсудимому Кинзябаеву И.Р. суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, которая просит не лишать его свободы.
 
    Также суд учитывает его отрицательную характеристику в быту.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Кинзябаева И.Р., не имеется.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так данное преступление не причинило вред другим лицам, общественности, интересам государства; принимая во внимание, что ущерб частично возмещен, потерпевший просит не лишать свободы Кинзябаева И.Р., суд считает возможным применить к нему наказание в виде исправительных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Кинзябаева И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком <данные изъяты>
 
    Меру пресечения Кинзябаеву И.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - <данные изъяты> возвращенные и хранящиеся у потерпевшей К. – разрешить использовать по своему усмотрению,
 
    - мужские зимние ботинки черного цвета - вернуть по принадлежности,
 
    - остатки сгоревшего паспорта и сгоревшей пластиковой банковской карты, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стерлибашевский» - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья подпись И.С.Семенов