Решение Ярославского областного суда от 30 июня 2021 года №1-229/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 1-229/2021
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Шапеевой Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бурыкина А.В.,
защитника Жохова А.А.,
потерпевших ФИО1, ФИО2,
рассмотрев жалобу Бурыкина Алексея Витальевича на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 30 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Бурыкина Алексея Витальевича,
установил:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30 апреля 2021 года Бурыкин Алексей Витальевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев в связи с тем, что он 26 января 2021 года около 17 часов 12 минут напротив дома 1-А по Московскому проспекту г. Ярославля Бурыкин А.В., управляя автомобилем "Ленд Ровер" с государственным регистрационным знаком Р 493 ТО 76, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением, не учел дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего произвел наезд на стоящий автомобиль1, под управлением ФИО1, который произвел наезд на стоящий автомобиль2, водителем которого являлся ФИО2, а тот в свою очередь произвел наезд на стоящий впереди автомобиль3, под управлением ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля1 ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Бурыкин А.В. не соглашается с постановлением суда в части назначенного наказания. Считает, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ему необоснованно, без учета всех установленных по делу обстоятельств и норм КоАП РФ, регламентирующих вопросы назначения наказания. Оспаривает вывод суда о признании отягчающим административную ответственность обстоятельством его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указывает, что лишение его права управления транспортным средством лишит его единственного источника дохода, что приведет к невозможности исполнения его кредитных обязательств. Полагает, что основания для назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на длительный срок отсутствовали, и ему следовало назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного просит постановление судьи от 30 апреля 2021 года отменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В судебном заседании Бурыкин А.В. и его защитник Жохов А.А. доводы жалобы поддержали, дополнительно оспаривали признание отягчающим административную ответственность обстоятельством повторного совершения Бурыкиным А.В. однородного административного правонарушения.
Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 с доводами жалобы не согласились, считали постановление законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не усматривали.
Проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Бурыкина А.В. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО1, при указанных в постановлении обстоятельствах полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, сообщением из лечебного учреждения об обращении за медицинской помощью ФИО1, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключением эксперта N 419. Все указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Бурыкина А.В. в совершении инкриминируемого деяния.
Установленные судом фактические обстоятельства и вывод о виновности Бурыкина А.В. в административном правонарушении участниками производства по делу об административном правонарушении не оспариваются.
Совершенное Бурыкиным А.В. административное правонарушение правильно квалифицировано судьей по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден, вид и размер наказания Бурыкина А.В. определены в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, установленных по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств. Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Бурыкина А.В., обоснованно признал повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Бурыкин А.В. совершил инкриминируемое ему деяние в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за совершение ряда административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.9, частью 1 и частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ, имеющими общий с совершенным правонарушением родовой объект - безопасность дорожного движения.
Доводы Бурыкина А.В. о том, что указанные правонарушения совершены другим лицом, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела следует, что к административной ответственности за названные правонарушения привлечен именно Бурыкин А.В. Постановления о назначении Бурыкину А.В. административного наказания вступили в законную силу.
Принимая во внимание, что за год, предшествовавший данному правонарушению, Бурыкин А.В. совершил 68 правонарушений в области дорожного движения, за которые был подвергнут административному штрафу, суд приходит к выводу о систематическом характере нарушения Бурыкиным А.В. порядка пользования правом управления транспортным средством.
В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Также обоснованно и в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ судьей в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Бурыкина А.В., признан его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. Данный факт подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе, копиями акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 19-21).
Указанное обстоятельство не является квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с чем предусмотренных частью 2 статьи 4.3 КоАП РФ оснований для не признания данного обстоятельства в качестве отягчающего не имеется.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств и характера совершенного правонарушения, судья пришел к правильному выводу о назначении Бурыкину А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для смягчения назначенного Бурыкину А.В. наказания не имеется.
При указанных обстоятельствах приведенные в жалобе Бурыкина А.В. сведения о месте работы Бурыкина А.В. и наличии у него кредитных обязательств основаниями для изменения обжалуемого постановления не являются.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Бурыкина Алексея Витальевича оставить без изменения, а жалобу Бурыкина А.В. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка