Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 1-229/2014
Дело № 1-229/2014
П Р И Г О ВО Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Топки 10 июля 2014 года
Топкинский городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего: Бунтовского Д.В.,
при секретаре: Балмасовой М.Н.,
с участием государственного обвинителя: Дударя И.В.,
подсудимого: Штырц Н.Ю.,
защитника – адвоката Бахаревой Т.А.,
представителя потерпевшего: М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Топки Кемеровской области уголовное дело в отношении
Штырц Н.Ю.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Штырц Н.Ю. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Штырц Н.Ю., работая в период с ……… года по ……… года в должности менеджера по продажам торговой точке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Б. и расположенной в помещении ………… по адресу: …………….. «…….» ………, блок ….., ячейка …….. (в соответствии с трудовым договором №…… от …………. г.), на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности №…… от ………. г. осуществлял прием и реализацию товара, вел учет вверенных ему денежных средств и товарно-материальных ценностей, обеспечивал их сохранность, составлял отчеты по их движению.
В период с ……….. года по ………… года Штырц Н.Ю., имея единый умысел на хищение путем присвоения вверенных ему товарно-материальных ценностей и денежных средств, находясь в торговой точке, расположенной в помещении ………. по адресу: ………….. «………», блок………, ячейка ……, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений присвоил вверенное ему имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Б., а именно:
- денежные средства в сумме ………. рублей;
- степлер аккумуляторный РТК 3,6 V марки «………» стоимостью ………. рублей;
- шуруповерт аккумуляторный PSR 14,4V марки «……..» стоимостью ………рублей;
- углошлифмашину PWS 750-125 Compact Range марки «……….» стоимостью ………. рублей;
- шлифмашину эксцентриковую PEX 300 AEC Compact марки «………» стоимостью ………. рублей, а всего на общую сумму ………. рублей.
Похищенными товарно-материальными ценностями на общую сумму ……… рублей впоследствии Штырц Н.Ю., распорядился по своему усмотрению, причинив значительный ущерб индивидуальному предпринимателю Б. в размере ……….. рублей.
Ущерб причиненный ИП Б., не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму ………. рублей.
Подсудимый Штырц Н.Ю. полностью признал объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с содержанием обвинения, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник Бахарева Т.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в отношении Штырц Н.Ю. в порядке особого судопроизводства.
При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Штырц Н.Ю. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Штырц Н.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Штырц Н.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Штырц Н.Ю. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия подсудимого Штыц Н.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть как хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который характеризуется с отрицательной стороны, официально трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, наличие судимостей, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, протокол явки с повинной, молодой возраст подсудимого.
Каких-либо медицинских заболеваний, которые могут быть учтены при назначении наказания подсудимому, судом не установлено.
Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.
Учитывая, что в отношении Штырц Н.Ю. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении Штырц Н.Ю. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения Штырц Н.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Штырц Н.Ю. преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Штырца Н.Ю. без реального отбывания наказания и назначения ему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения.
Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Штырц Н.Ю. по приговору ………….. г., а также по приговору ………….. г. может быть сохранено, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Таким образом, приговор………..., а также приговор ………….г. надлежит исполнять самостоятельно.
Заявленный гражданский иск потерпевшей Б. о возмещении материального ущерба на сумму ………. рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, и данный гражданский иск подсудимая не оспаривает.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - акт ревизии от ………..г. товарно-материальных ценностей – хранить в………...
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Штырц Н.Ю. адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию со Штырц Н.Ю. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Штырц Н.Ю. по ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде …. года ….. месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Штырц Н.Ю. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком …. года …. месяцев с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в отношении Штырц Н.Ю. в виде подписки невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам ………… г. и …………. г. сохранить, указанные приговоры исполнять самостоятельно.
Штырц Н.Ю. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Взыскать с Штырца Н.Ю. в пользу Б. в счет возмещение материального ущерба денежную сумму в размере ……… (…………..) рублей.
Вещественные доказательства - акт ревизии от ……….г. товарно-материальных ценностей, по вступлению приговора в законную силу, хранить в ………………..
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий: Д.В. Бунтовский
Приговор вступил в законную силу 22 июля 2014 года.
Согласовано
Судья Д.В. Бунтовский
