Приговор от 20 мая 2014 года №1-229/2014

    Дело № 1-229/2014
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Нейцель О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3
 
    защитника – адвоката ФИО4,
 
    при секретаре судебного заседания Г Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Б ВВ, родившегося года, в г., <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, работающего без заключения трудового договора, проживающего в <адрес> по ул., судимого:
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Б В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
 
    24.02.2014г. в 18.35ч. находясь у дома № по ул. <адрес>, Б В.В. в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на сбыт наркотических средств, незаконно сбыл, продав за рублей, часть из приобретенного им наркотического средства, К М.В.-один фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством героином, массой грамма.
 
    Однако довести преступление до конца Б В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. сбыл наркотическое средство К М.В., в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками полиции, в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
 
    Противоправные действия, в совершении которых обвиняется Б В.В. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228.1 УК РФ- относятся к категории тяжкого преступления максимальное наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    На стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Б В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    В судебном заседании подсудимый Б В.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель ФИО3, защитник-адвокат ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению Б В.В. в особом порядке.
 
    Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б В.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Б В.В. следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
 
    При определении вида и размера наказания Б В.В. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка супруги, находящегося на иждивении подсудимого, активное способствование сотрудникам полиции в раскрытии других преступлений, положительную характеристику с места жительства.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено.
 
    В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Б В.В. должно быть назначено только в виде реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому условного осуждения, не установлено.
 
    При назначении наказания Б В.В. суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.
 
    Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.
 
    Процессуальные издержки-расходы на оплату труда адвоката ФИО4 в сумме 4290 рублей, подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    ФИО7 ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно, путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию определить 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Б В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней-заключение под стражу.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6В. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественное доказательство- материалы ОРМ -хранить при уголовном деле.
 
    Вещественное доказательство-наркотическое средство- героин массой грамм. -уничтожить.
 
    Вещественное доказательство-денежные средства в размере рублей, используемые при проверочной закупке, вернуть в ОБНОН КМ ОУР УМВД по <адрес>.
 
    Вещественное доказательство- опечатанный сверток с люминесцирующим спецсредством, опечатанный сверток, содержащий смывы с рук Б В.В., опечатанный конверт с контрольным тампоном-уничтожить.
 
    Вещественное доказательство-сотовый телефон «Самсунг» с симкартой «Теле2», возвратить Бр В.В.
 
    Процессуальные издержки-расходы на оплату труда адвоката ФИО4 в сумме 4290 рублей, подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.
 
    Председательствующий: О.А. Нейцель