Постановление от 13 мая 2014 года №1-229/2014

    Дело №1-229/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    13 мая 2014 года г.Барнаул
 
    Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, в составе:
 
    председательствующего судьи Завьяловой И.С.,
 
    при секретаре Богачевой Л.С.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула
 
    Гнетовой Ж.Н.,
 
    подсудимого Мазанова А.А.,
 
    защитника - адвоката АК № 1 Ленинского района г.Барнаула Кузнецова В.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ...
 
    потерпевшего: Х.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    Мазанова А.А., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в /// <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Мазанов А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    +++ около 23 часов Мазанов находясь в помещении склада, расположенного по адресу: /// ///, увидел музыкальную аппаратуру, принадлежащую Х., и у него возник преступный умысел на тайное хищения указанного имущества.
 
    С этой целью, +++ около 23 часов Мазанов, находясь в помещении, склада, расположенного по адресу: /// ///, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в вышеуказанном помещении никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил принадлежащую Х. музыкальную аппаратуру:
 
    1) акустическую систему «<данные изъяты>)» - 23 000 рублей;
 
    2) акустическую систему «<данные изъяты>)» - 28333 рубля;
 
    3) рэковую стойка «<данные изъяты>» - 4 500 рублей;
 
    4) усилитель мощности «<данные изъяты>» -12 000 рублей;
 
    5) усилитель мощности «<данные изъяты>» - 12 000 рублей;
 
    6) процессор эффектов «<данные изъяты>)» - 22 000 рублей;
 
    7) две радиосистемы <данные изъяты>» - по цене 12500 каждая, на общую
сумму - 25 000 рублей;
 
    8) комплект <данные изъяты> - 6 000 рублей;
 
    9) пульт световой «<данные изъяты>» - 30 666 рублей;
 
    10) компрессор звуковой <данные изъяты> - 5 833 рублей.
 
    Погрузив похищенное имущество в неустановленный следствием автомобиль, Мазанов с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Мазанов тайно похитил имущество Х. на общую сумму 169 332 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
 
    Действия подсудимого Мазанова А.А. квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мазанова А.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб ему возмещен и претензий он к нему не имеет.
 
    Мазанов А.А., которому последствия прекращения уголовного дела за примирением разъяснены, против этого не возражает.
 
    Государственный обвинитель заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении Мазанова А.А. по п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшего с подсудимым Мазановым А.А.
 
    При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что подсудимый Мазанов А.А. на момент совершения данного преступления не судим, но и что на предварительном следствии Мазанов А.А. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, а также то, что причинённый потерпевшему ущерб возмещён в полном объёме, что свидетельствует о его полном раскаянии, поэтому с учетом мнения потерпевшего, его интересов, восстановления их нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.
 
    Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Мазанов А.А. не судим, то есть совершил данное преступление впервые. Оснований препятствующих прекращению дела по данному основанию не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении Мазанова А.А.по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного им вреда.
 
    При этом Мазанов А.А. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, так как ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело в отношении Мазанова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Х..
 
    Меру пресечения Мазанову А.А - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: И.С. Завьялова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-229/2014 года.
 
    Постановление вступило в законную силу 24.05.2014г.