Постановление от 24 апреля 2014 года №1-229/2014

    Дело № 1-229/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    г. Камышин 24 апреля 2014 года
 
         Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Иванцов С.В., с участием:
 
    государственного обвинителя: старшего помощника Камышинского городского прокурора Гиевой О.В.
 
    подсудимого Ивченко М.Н.
 
    его защитника адвоката Говорова М.В.,
 
    потерпевшей ФИО4
 
    при секретаре Шухтиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ИВЧЕНКО МАКСИМА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ),
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Ивченко М.Н. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в краже, при следующих обстоятельствах.
 
        ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, Ивченко М.Н., находясь в квартире своих родителей, расположенной по адресу: ...., зная о том, что в дамской сумке его матери ФИО4, лежащей на полке в коридоре указанной квартиры хранится пластиковая карта банка «Сбербанк России» № .... воспользовался тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений решил тайно её похитить, чтобы в последующем, используя ее, совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 со счета № .... ОАО «Сбербанка России». Реализуя свой преступный умысел, и, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и, желая их наступления, Ивченко М.Н., в тот же день и время, находясь по указанному адресу, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения материальной выгоды, тайно похитил принадлежащую ФИО4 банковскую карту № ..... Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащих ФИО4 денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 38 минут, Ивченко М.Н. тайно похитил 35000 рублей, принадлежащие ФИО4, которые снял с вышеуказанного счета с использованием банковской карты, через банкомат № .... расположенный по адресу: ..... Затем Ивченко М.Н. похищенную банковскую карту выбросил, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие примирения с подсудимым и заглаживанием ей причиненного вреда, пояснив, что с сыном у неё достигнуто примирение, ущерб тот полностью ей возместил. Она помирилась с подсудимым, никаких претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    Выслушав потерпевшую, государственного обвинителя Гиевую О.В., возражавшую в удовлетворении ходатайства потерпевшей, а также подсудимую и его защитника, согласных с прекращением дела по указанным не реабилитирующим основаниям, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
    Подсудимый Ивченко М.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, полностью загладил причиненный вред и помирился с потерпевшей ФИО4, приходящейся ему матерью.
 
    При этом суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства в виде денежных средств, их приоритет для потерпевшей, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей ФИО4, приходящейся матерью подсудимого.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ивченко Максима Николаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
 
    Меру пресечения Ивченко М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения банкомата, выписку по счету банковской карты ОАО « Сбербанка России» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела-хранить при уголовном деле; заявление на получение международной карты ОАО « Сбербанка России» оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Ивченко М.Н., адвокату Говорову М.В., потерпевшей ФИО4, Камышинскому городскому прокурору.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья Иванцов С.В.