Постановление от 23 июля 2014 года №1-229/2014

Дело №1-229/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
            город Ульяновск                                                                           23 июля 2014 года
 
    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Калимуллиной З.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Мишедаевой И.М.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Магомедовой Н.Ю., представившей удостоверение №351 и ордер №39 от 09.06.2014,
 
    подсудимого Задкова А.А.,
 
    при секретаре Жарикове Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Задкова ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Задков А.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    Задков А.А. 08.06.2014 около 02.10 часов (более точное время в ходе следствия не установлено), имея умысел на открытое хищение чужого имущества, пришел в торговый павильон «Лала», расположенный в доме <адрес> в <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Задков, в вышеуказанную дату и время, находясь в помещении торгового павильона «Лала», расположенного в <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, заведомо зная, что в помещении находится продавец, и понимая, что его преступные действия носят открытый характер, подошел к прилавку, и открыто похитил принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2 оглы букет цветов состоящий из 5 роз – «Мондиал», общей стоимостью 450 рублей 00 копеек, гипсофилы стоимостью 30 рублей 00 копеек, рабелине стоимостью 50 рублей 00 копеек, двух метров целлофановой упаковки стоимостью 10 рублей 00 копеек. Преступные действия Задкова были замечены продавцом ФИО3, которая потребовала, чтобы он прекратил свои противоправные действия и вернул похищенное имущество. Однако Задков, с целью доведения своего преступного умысла до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 540 рублей 00 копеек.
 
    Действия Задкова ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    До начала судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Задкова А.А. в связи с тем, что они помирились, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, никаких претензий материального и морального характера он не имеет.
 
    Подсудимый Задков А.А. и его защитник Магомедова Н.Ю. против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражали. Просили его удовлетворить.
 
        Государственный обвинитель Мишедаева И.М. против прекращения уголовного дела возражала, пояснив, что прекращение уголовного дела является правом суда. Задков А.А. привлекается за совершение преступления средней степени тяжести и прекращение дела не повлечет должного воспитательного воздействия на подсудимого.
 
    Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, проверив материалы дела, выслушав мнение подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, а также исследовав данные о личности, суд, приходит к следующему.
 
        Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как следует из ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Из смысла указанных норм следует, что прекращение уголовного дела возможно лишь при наличии предусмотренных законом оснований и является правом суда.
 
        Судом установлено, что подсудимый Задков А.А. загладил нанесенный преступлением вред, возместил материальный ущерб, принес потерпевшему извинения, признал вину в полном объеме и раскаивается в содеянном. Потерпевший в заявлении указывает о том, что не желает привлекать его к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное преследование, поскольку простил его, ущерб ему возмещен, заглажен вред.
 
        Кроме того, судом также учитывается, что Задков А.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства в общежитии села <адрес>, где характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, получает среднее специальное образование. Также судом учитывается состояние его здоровья, отсутствие родителей.
 
        В связи с этим, по мнению суда, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.
 
        С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Задкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
 
         Имеющиеся процессуальные издержки в сумме 3300 руб., выплаченные в качестве денежного вознаграждения адвокату Магомедовой Н.Ю. постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Заволжского района СУ УМВД России по г., Ульяновску в силу ст. 131-132 УПК РФ взысканию с Задкова А.А. не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшего ФИО2 Тахира оглы удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Задкова ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
         Копию постановления вручить Задкову А.А., защитнику Магомедовой Н.Ю., направить потерпевшему ФИО2оглы. и прокурору Заволжского района г. Ульяновска.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Освободить Задкова ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3300 рублей, выплаченных в качестве вознаграждения на стадии предварительного расследования.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента оглашения.
 
    Судья:      подпись                                                          З.М. Калимуллина
 
        Копия верна
 
    Судья                                З.М. Калимуллина
 
    Секретарь судебного заседания:                Ю.Н. Жариков