Приговор от 26 марта 2014 года №1-229/14

Дело № 1-229/14
 
ПРИГОВОР
 
ИФИО1
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ленинский районный суд <адрес> края под председательством судьи Сычевой Н.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Е.А.,
 
    защитника- адвоката ФИО2, ордер от ДД.ММ.ГГГГ № 2113, удостоверение № 1100,
 
    подсудимого Че А.Е.,
 
    при секретаре – ФИО3,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Че Андрея Ендыховича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, переулок Хрустальный, 28, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «ИнтерСтрой» строителем, не судимого, с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Че А.Е. достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, будучи в состоянии наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, нашел, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по<адрес> № - Д от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей метилендиоксипировалерон. На момент проведения экспертизы, масса смеси составляет 0,747 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по<адрес> № - Д от 20.02.2014), масса смеси составляла 0,767 <адрес> Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г, изъятая смесь наркотического вещества составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда при виде сотрудников полиции бросил его на пол в павильоне № 06, расположенном по адресу <адрес> «а» с целью избежать уголовной ответственности. Впоследствии данное наркотическое средство было изъято в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.
 
    Че А.Е. при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Че А.Е. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
 
    Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Че А.Е. вину признал, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражает.
 
    Действия Че А.Е. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
 
    Че А.Е. совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Че А.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не установлено. При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Суд учитывает, что Че А.Е. на учете в ПНД, КНД не значится, ранее не судим, имеет постоянное место регистрации, место жительства, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, характеризуется положительно по месту работы и по месту жительства, показания свидетеля Че А.Е. – брата подсудимого, характеризующего его с положительной стороны.
 
    Судом учитывается, что Че А.Е. совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности.
 
    Учитывая обстоятельства дела,личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить Че А.Е. наказание в виде штрафа в доход государства.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Че Андрея Ендыховича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 20000 руб.
 
    Меру пресечения Че Андрею Ендыховичу – «заключение под стражу» до вступления приговора в законную силу изменить на «подписку о невыезде и надлежащем поведении», освободив его из-под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - наркотическое средство – смесь, содержащую метилендиоксипировалерон, массой 0,739г, тампон со смывом с правой руки Че А.Е., – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу;
 
    - справку об исследовании ЭКЦ УМВД России по<адрес> № - Д от 20.02.2014– хранить при уголовном деле.
 
    Настоящий приговор может быть обжалован в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.
 
    Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Судья Н.С. Сычева
 
    копия верна
 
    судья Н.С. Сычева