Постановление от 26 июня 2014 года №1-229/14

Дело № 1-229/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <адрес> «26» июня 2014 года
 
    Судья Буденновского городского суда<адрес> Титов Н.А.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника Буденновского межрайпрокурора Леонов А.А.,
 
    обвиняемого Чумаченко И.Е.,
 
    адвоката Бабенко М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Родченкова В.К.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
    Чумаченко И.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование средне - специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <адрес> микрорайона 7 <адрес> и проживающего в доме по <адрес>,
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,-
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Боченин Д.Ю. и Чумаченко И.Е. совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов до 10 часов Боченин Д.Ю., находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, вступив в предварительный преступный сговор с Чумаченко И.Е., через проем в ограждении незаконно проникли в иное хранилище - на охраняемую территорию ООО «<данные изъяты> расположенную по <адрес>, где тайно умышленно похитили сварочный кабель длиной 30 м диаметром 12 мм стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты> который в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ Боченин Д.Ю. приготовил для совершения хищения, перенеся из помещения ремонтной мастерской ООО «<данные изъяты> куда имел свободный доступ, и спрятав на территории ООО «<данные изъяты>».
 
    С похищенным сварочным кабелем Боченин Д.Ю. и Чумаченко И.Е. скрылись с места происшествия, чем причинили ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, и распорядились похищенным по своему усмотрению, сдав на пункт приема металла в виде лома на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    После разъяснения потерпевшему Кочура А.Е. в соответствии с ч.2 ст.268 УПК РФ возможности примирения с подсудимым, он обратился к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что простил подсудимого Чумаченко И.Е. и примирился с ним, поскольку он загладил в полном объеме причиненный ему ущерб.
 
    Подсудимый Чумаченко И.Е. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст.47,247,267 и 428 УПК РФ, обратился к суду с заявлением о том, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полностью загладив материальный ущерб потерпевшему.
 
    Государственный обвинитель Леонов А.А. полагает, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, так как суду не было предоставлено доказательств о возмещении причиненного ущерба.
 
    В соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Чумаченко И.Е. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15УКРФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принес потерпевшему свои извинения, потерпевший просит суд прекратить дело за примирением сторон, а также учитывая, что Чумаченко И.Е. является ветераном боевых действий и положительно характеризуется по местужительства, суд соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    Вещественные доказательства по делу: - спортивная сумка фирмы «Адидас», хранящиеся у Чумаченко И.Е., оставить по принадлежности – Чумаченко И.Е.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Чумаченко И.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Чумаченко И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: - спортивная сумка фирмы «Адидас», хранящиеся у Чумаченко И.Е., оставить по принадлежности – Чумаченко И.Е.
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья Н.А. Титов