Постановление от 03 апреля 2013 года №1-229/13

Дело № 1-229/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г.Барнаул 03 апреля 2013 года
 
    Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
 
    председательствующего Шалабоды А.Н.,
 
    при секретаре Шиховцовой Л.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора
 
    Октябрьского района г.Барнаула Москвитиной О.А.,
 
    защитника – адвоката Климова А.П.,
 
    представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшего А.,
 
    подсудимого Чайка А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
 
    Чайка А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостого, официально не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В период времени с 17 часов 00 минут 03.09.2012 года до 08 часов 00 минут 04.09.2012 года у Чайка А.А., находящегося совместно с Чайка А.А. в квартире ранее знакомого А. по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащей А., татуировочной машинки, находящейся в шкафу в зале указанной квартиры.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Чайка А.А., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что А. спит, а Чайка А.А. вышел из зала и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из шкафа, находящегося в зале указанной квартиры, то есть тайно похитил, принадлежащую А., татуировочную машинку, стоимостью 3000 рублей.
 
    После чего Чайка А.А. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А. значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
 
    Действия Чайка А.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший А. в судебном заседание заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чайка А.А. в связи с тем, что примирился с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.
 
    Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Чайка А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший А. к Чайка А.А. не имеет.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Чайка А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Чайка А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья А.Н.Шалабода