Приговор от 09 июня 2014 года №1-228/2014

    Дело № 1-228/2014
 
    ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Междуреченск                                                9 июня 2014 г.
 
         Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.
 
    С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска младшего советника юстиции Топакова Ю.И.,
 
    Подсудимого Винер А.В.,
 
    защитника адвоката НО Коллегии адвокатов № 35 г. Междуреченска Кемеровской области Борисовой Ф.Н., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Юшковой Л.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:
 
          Винер А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес>, с образованием 9 классов, не женатого, работавшего <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ., не имеющего судимости,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
           Винер А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
 
          Он, незаконно, умышленно, без цели сбыта наркотических средств, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут, находясь в магазине <адрес>», расположенном в <адрес> в <адрес>, через терминал оплаты услуг перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> на известный ему счет «электронного кошелька» № с целью приобретения наркотического средства в значительном размере - <данные изъяты>). Через несколько минут Винер А.В. на свой мобильный телефон с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №» получил смс-сообщение от абонента с абонентским номером «№» с указанием места, где находится указанное наркотическое средство, а именно с текстом «<адрес> как ехать в межд справа бетонный столб около него в коробке», где в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, рядом с остановкой общественного транспорта <адрес>», расположенной в районе <адрес> около 18 часов 40 минут Винер А.В. обнаружил и забрал, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел сверток из фольги серебристого цвета с наркотическим средством - <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», является значительным размером, так как превышает 0,5 грамма данного наркотического средства.
 
          Продолжая свои незаконные действия, Винер А.В. в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил указанное наркотическое средство в значительном размере, <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, непосредственно при себе (в ладони руки), с момента приобретения и до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства у Винера А.В. сотрудниками правоохранительных органов, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №», припаркованном около <адрес> по <адрес> <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Винер А.В. был задержан и доставлен в служебный кабинет № 2 Междуреченского МРО УФСКН России по <адрес>, где в тот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, <данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамма - у Винера А.В. было обнаружено и изъято.
 
         Подсудимый Винер А.В. в судебном заседании пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317, п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в части обжалования приговора, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
 
            Защитник поддержал ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
 
            Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке с уточнением в приговоре, что подсудимый приобрёл наркотическое средство у другого лица.
 
           На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя суд применяет особый порядок принятия судебного решения.
 
            Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Винер А.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с устранением описки в описательной части приговора, что подсудимый «перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на известный ему счет» и исключение указание на неимение разрешения на перевозку наркотических средств», так как ему фактически в этой части ему не предъявлено обвинение, и постановляет обвинительный приговор по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
              Исследованными в судебном заседании копией формы 1П <данные изъяты>), требованием о судимости <данные изъяты>), справкой ПНД (<данные изъяты>), справкой-характеристикой участкового инспектора полиции <данные изъяты> медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> подтверждается, что указанные документы составлены надлежащими лицами и заверены печатью, что личность подсудимого Винер А.В. установлена, страдает опийной наркоманией и нуждается в принудительном лечении, характеризуется участковым полиции положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, работал на момент совершения преступления.
 
             При назначении наказания суд на основании ст.ст. 6, 7, 43,60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством: вину признал полностью, активно способствовал установлению обстоятельств, раскрытию и расследованию преступления, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; отягчающих наказание обстоятельств- нет; характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного: имел место работы, как личность подсудимый характеризуется положительно, его возраст, состояние здоровья, страдает опийной наркоманией, нуждается в принудительном лечении.
 
            На основании изложенного, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого целесообразно с назначением наиболее строгого наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением ст. 56 УК РФ, ч. 1, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как суд назначает наиболее тяжкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, так как подсудимый страдает опийной наркоманией и нуждается в принудительном лечении, учитывая, что приговор постановлен в особом порядке.
 
           Оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, предусмотренных санкцией статьи, с учётом изложенного суд не находит.
 
           Суд не признает смягчающее наказание обстоятельство – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ исключительным и не применяет ст. 64 УК РФ,    так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая, что смягчающее обстоятельство - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учтено при применении ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
             На основании изложенного нет оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, учитывая, что на основании Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420- ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона № 64-ФЗ от 13.06.1996г., ч. 1 ст. 56 УК РФ подсудимому нельзя назначить наказание в виде ареста, принудительных работ.
 
             Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.
 
            Однако, на основание ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на Винер А.В. обязанностей, способствующих его исправлению с учетом его возраста, трудоспособности и условий жизни его семьи, как достаточного и необходимого для исправления и обеспечения целей наказания.
 
            Руководствуясь ст. ст. 303 ч. 2, ч. 3, 304, п. 4 ст. 307, 308, 309, ч.7, ч. 8 ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
           Винер А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по данному закону с применением ч.1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации <данные изъяты> год лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком на    <данные изъяты> год.
 
        Меру пресечения Винер А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
 
        Испытательный срок ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
 
          В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Винер А.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденной по месту жительства (ул. Ермака, 33 г. Междуреченск Кемеровской области) в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства; не менять постоянного места жительства – <адрес> <адрес> без уведомления указанного органа; трудоустроиться, работать или учиться, состоять в Центре занятости населения, один раз в квартал предоставлять сведения с места работы, учёбы или с Центра занятости населения в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства; в течение первых 2 месяцев испытательного срока пройти лечение от наркомании в государственном специализированном медицинском учреждении по месту жительства.
 
                Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:
 
    - наркотическое средство – <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамм, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес>, уничтожить;
 
    - вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.
 
           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.
 
            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.
 
    Судья:                                    С.И. Лисневский