Постановление от 15 июля 2014 года №1-228/2014

    Дело № 1-228/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 июля 2014года г. Серпухов Московской области
 
    Серпуховский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шичкова А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В.,
 
    защитника - адвоката адвокатского кабинета <номер> Ермоловой Т.А., имеющей регистрационный номер <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер>, ордер <номер> от 15.07.2014 года,
 
    обвиняемой Суворовой А.И.,
 
    рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Суворовой А.И., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не военнообязанной, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющей, не работающей, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Суворова А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное 23 января 2014 года около 10 часов с причинением значительного ущерба гражданину, а именно потерпевшим З. на сумму 5650 рублей и Б. на сумму 18000 рублей.
 
    Обвиняемой при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшими.
 
    При проведении предварительного слушания обвиняемая Суворова А.И. полностью поддержала заявленное ходатайство, просила суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку она возместил потерпевшим причиненный вред, раскаялась в содеянном, согласна на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.
 
    Потерпевшие З., Б., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, согласно имеющихся в материалах дела заявления они ходатайствовали о проведении проведения предварительного слушания в их отсутствие, просили суд прекратить производство по делу в отношении обвиняемой, поскольку причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеют, не желают привлекать Суворову А.И. к уголовной ответственности.
 
    Суд, выслушав обвиняемую, защитника - адвоката Ермолову Т.А., поддержавшую ходатайства о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.
 
    Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из материалов дела усматривается, что Суворова А.И. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, загладила вред, причиненный потерпевшим, и примирилась с ними, согласна на прекращение дела за примирением, понимая, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и от потерпевших поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемая - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Суворовой А.И. за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, за примирением с потерпевшими.
 
    Меру пресечения Суворовой А.И – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    Вещественные доказательства: выписка по лицевому счету - хранить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области.
 
Председательствующий: судья А.В. Шичков