Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 1-228/2014
... Дело № 1-228/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
05 мая 2014 года город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,
при секретаре Т.А. Саловой,
с участием прокурора - старшего помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Ю.Н.Алексеева,
обвиняемой В.Б. Сомова,
защитника - адвоката Ч.В. Валеевой, представившей удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
В.Б. Сомова, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия В.Б. Сомова обвиняется в том, что, ... с ... совершила хищение дебетовой карты, принадлежащей М., при следующих обстоятельствах.
В ..., ..., В.Б. Сомова, находясь ... расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ... и тайно похитила дебетовую карту ..., не представляющую материальной ценности, вместе с пин-кодом, на счету которой находились денежные средства в сумме 4750 рублей, принадлежащие М.. В продолжение своего преступного умысла, ... ... В.Б. Сомова, используя дебетовую карту ... и находящийся при ней пин-код, произвела снятие денежных средств в сумме 4700 рублей с лицевого счета ... в банкомате ..., расположенном по адресу: ..., причинив потерпевшей М. значительный материальный ущерб на сумму 4700 рублей.
В связи с опубликованием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении В.Б. Сомова в связи с изданием акта об амнистии.
В.Б. Сомова заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела по названному нереабилитирующему основанию. Защитник, прокурор против прекращения уголовного дела не возражали.
... в Вахитовский районный суд г. Казани от потерпевшей М. поступило заявление, в котором она просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, в своем заявлении, возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 84 УК РФ, актом об амнистии, объявленным Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
В силу пункта 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, издание акта об амнистии является основанием прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого.
Согласно части 4 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех обвиняемых.
Подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» предписано прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Согласно подпункту 1 пункта 2 названного акта об амнистии, освобождению от наказания подлежат осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях женщины, имеющие несовершеннолетних детей.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», на суды возложено применение указанного выше акта об амнистии в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.
В.Б. Сомова предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 05 лет лишения свободы. Судом установлено, что В.Б. Сомова ...
Следовательно, В.Б. Сомова относится к лицам, на которых распространяется действие названного выше акта об амнистии.
При таких обстоятельствах, с учетом согласия обвиняемой на прекращение уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии, уголовное дело в отношении В.Б. Сомова подлежит прекращению по этому основанию.
Принимая во внимание, что уголовное дело подлежит прекращению, для решения вопроса об обоснованности гражданского иска суду необходимо произведение дополнительных расчетов, при этом необходимо исследование доказательств, что не предусмотрено при прекращении уголовного дела, потому суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, признавая за гражданским истцом право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24 и 27 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении В.Б. Сомова, ... года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, в связи с изданием акта об амнистии - Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении В.Б. Сомова отменить.
Гражданский иск оставить без рассмотрения. Признать за М. право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: ... В.Б. Сомова ... В.Б. Сомова ... - хранить при уголовном деле.
Копию постановления направить подсудимой В.Б. Сомова, защитнику - адвокату Ч.В. Валеевой, потерпевшей М., прокурору Вахитовского района г. Казани.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
...
...
Судья М.Ш. Сайфуллин
