Постановление от 16 мая 2014 года №1-228/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 1-228/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 1-228/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Пушкино
 
    Московской области 16 мая 2014 года
 
    Пушкинский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,
 
    с участием гос.обвинителя – ст.пом.Пушкинского горпрокурора Попова В.А.
 
    подсудимого Татаренко С.В..,
 
    защитника - адвоката Колоколова Д.Е., потерпевшего Т..,
 
    при секретаре Баженовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТАТАРЕНКО С.В., 07 ноября 1987 года рождения, уроженца пос. Клязьма Пушкинского р-на Московской области, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, образование среднее, временно не работающего, проживающего по адресу: Московская область, Пушкинский р-н, пос. Софрино-1, д.4,кв. 28, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Татаренко С.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 22 часов 08 апреля 2014 года до 10 часов 10 апреля 2014 года, находясь на открытой неохраняемой стоянке около «Дома быта», расположенного возле дома 23 пос. Софрино-1 Пушкинского р-на Московской области, с целью кражи подошел к припаркованной в указанном месте автомашине №, принадлежащей Т., и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую переднюю пассажирскую дверь проник в салон автомашины, откуда тайно похитил планшетный компьютер «Самсунг» стоимостью 14.316 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
 
    Потерпевший Т.. просит прекратить производство по делу в связи с примирением, указав, что они с Татаренко С.В. примирились, он полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему он не имеет.
 
    Учитывая, что Татаренко С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшему ущерб, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ТАТАРЕНКО С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением.
 
    Меру пресечения Татаренко С.В. – подписку о невыезде – отменить.
 
    Вещественное доказательство – планшетный компьютер, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего – возвратить в распоряжение потерпевшей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
СУДЬЯ: подпись
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать