Постановление от 04 июля 2013 года №1-228/2013

Дата принятия: 04 июля 2013г.
Номер документа: 1-228/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Новокуйбышевск                             04 июля 2013г.
 
    Судья Федерального суда г.о. Новокуйбышевск    ДУМАН С.И.
 
    с участием: государственного обвинителя СТРОИЛОВА Д.А.,
 
    подсудимого: МАНАКИНА А.В.,
 
    защитника ГОРНОСТАЕВОЙ Ю.Г., представившей удостоверение <№> от <Дата> и ордер <№> от <Дата>,
 
    потерпевшей ФИО,
 
    при секретаре РЫЖКОВОЙ Н.В.,
 
    рассмотрев уголовное дело №1-228/2013г.в отношении
 
    Манакина А. В., <личные данные>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Манакин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с <Дата> до <Дата>, Манакин А.В. находясь в ТЦ «Русь на Волге», расположенном в г. Самаре, приобрел и зарегистрировал на свой паспорт гражданина Российской Федерации симкарту с абонентским номером <№>. <Дата>, на вышеуказанный абонентский номер, зарегистрированный на Манакина А.В., пришло смс-сообщение, в котором был указан номер банковского счета, принадлежащий ФИО и предложение пополнить счет вышеуказанного абонентского номера.
 
    После поступления вышеуказанного смс-сообщения, у Манакина А.В. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение денежных средств, с банковского счета <№>, принадлежащих ФИО
 
    Реализуя свой преступный корыстный умысел Манакин А.В., <Дата>, воспользовавшись системой «Мобильный Банк», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил, с банковского счета <№>, принадлежащего ФИО, путем перевода на свою кредитную карту «ПриватБанк» <№>, денежных средств, в сумме 2 000 рублей, которые потратил на собственные нужды.
 
    Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, Манакин А.В., воспользовавшись тем, что его преступные действия ни кем пресечены не были, <Дата>, действуя ранее отработанным способом, воспользовавшись системой «Мобильный Банк», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил, с банковского счета <№>, принадлежащего ФИО, путем перевода на свою кредитную карту
 
    «ПриватБанк» <№>, денежных средств, в сумме 250 рублей, которые потратил на собственные нужды.
 
    <Дата>, Манакин А.В., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, действуя ранее отработанным способом, воспользовавшись системой «Мобильный Банк», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил, с банковского счета <№>, принадлежащего ФИО, путем перевода на свою кредитную карту «ПриватБанк» <№>, денежных средств, в сумме 7 000 рублей, которые потратил на собственные нужды.
 
    В результате своих преступных противоправных действий Манакин А.В. похитил с банковского счета <№>, принадлежащего ФИО, денежные средства на общую сумму 9 250 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Тайно завладев похищенными денежными средствами, Манакин А.В. распорядился ими по собственному усмотрению, а именно потратил на личные нужды.
 
    В судебном заседании Манакин А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей ФИО, возместил ей материальный ущерб, что повлекло примирение потерпевшей с подсудимым и их просьбу к суду – прекратить уголовное дело производством. Потерпевшая ФИО не имеет к нему претензий.
 
    Прокурор Строилов Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
 
    Учитывая, что примирение потерпевшей ФИО с подсудимым Манакиным А.В. произошло до ухода суда в совещательную комнату, Манакин А.В. не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, возместив ущерб, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Манакина А.В. в соответствие со ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3, УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Прекратить уголовное дело в отношении Манакина А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимым.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Манакину А.В., потерпевшей ФИО, прокурору г. Новокуйбышевск.
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
Судья         подпись        С.И. Думан
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать