Постановление от 04 июня 2014 года №1-228/14

    Дело № 1-228/14 (№ 24050290)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Красноярск 04 июня 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Ахтямовой О.Е.,
 
    потерпевшего ФИО4,
 
    подсудимой Ковач В.С.,
 
    защитника в лице адвоката коллегии адвокатов <адрес> Гамзюка В.Ф.,
 
    при секретаре Алексеевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Ковач <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Ковач В.С. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Ковач В.С., находилась в помещении бара «22 копейки», расположенного по <адрес>, где заметила лежащий на одном из столиков сотовый телефон «Samsung GT-18190 Galaxy», который из корыстных побуждений решила тайно похитить.
 
    Реализуя в указанное время возникший у нее умысел Ковач В.С., воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, со столика в помещении бара тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung GT-18190 Galaxy», стоимостью 12290 рублей, который находился в чехле, стоимостью 790 руб., с сим-картой, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Ковач В.С. с места преступления скрылась, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 13780 рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как он примирился с подсудимой, а причиненный преступлением вред заглажен полностью, о чем представил суду письменное заявление. Подсудимая поддержала ходатайство потерпевшего, просила прекратить уголовное дело по изложенным потерпевшим основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию потерпевшему и подсудимой разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей, подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях,
 
    предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Ковач В.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, <данные изъяты>
 
    При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Уголовное дело по обвинению Ковач <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Ковач В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
 
 
    Председательствующий И.А. Иванов