Решение Ярославского областного суда от 15 июня 2021 года №1-227/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 1-227/2021
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Шапеевой Ю.А.,
рассмотрев жалобу Громова Романа Андреевича на определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 13 апреля 2021 года о прекращении производства по жалобе Громова Романа Андреевича на постановление инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по ЯО ФИО1 N 18810176200601881649 от 1 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Громова Романа Андреевича,
установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N 18810176200601881649 от 1 июня 2020 года Громов Роман Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Громов Р.А. обратился во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с жалобой на указанное определение должностного лица ГИБДД.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 12 марта 2021 года жалоба Громова Р.А. направлена по подведомственности в Тутаевский городской суд Ярославской области.
Определением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 13 апреля 2021 года производство по данной жалобе прекращено в связи с пропуском срока обжалования.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Громов Р.А. не соглашается с определением суда. Указывает, что копию постановления по делу об административном правонарушении он не получал, ознакомился с данным постановлением при ознакомлении с материалами исполнительных производств 13 января 2021 года. Ставит под сомнение доказательства, на которых основывался суд при вынесении определения. Считает, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении им не пропущен. На основании изложенного просит обжалуемое определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 13 апреля 2021 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
Громов Р.А., уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. С учетом указанных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
Согласно представленным в суд материалам копия обжалуемого постановления инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по ЯО ФИО1 N 18810176200601881649 от 1 июня 2020 года в отношении Громова Р.А. в установленный законом срок была направлена посредством ФГУП "Почта России" по адресу проживания Громова Р.А. 11 июня 2020 года данное почтовое отправление прибыло в место вручения, осуществлялась попытка его вручения адресату, 20 июня 2020 года почтовое отправление возращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления с указанием номера заказного почтового отправления (л.д. 23) и отчетом с официального сайта Почты России об отслеживании данного почтового отправления с почтовым идентификатором N 15099348711534 (л.д. 26). Данные доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным статьями 26.2, 27.7 КоАП РФ, в связи с чем оснований для признания указанных документов недопустимым доказательством не имеется. Доказательств, опровергающих содержащуюся в данных документах информацию, заявителем не представлено.
Жалоба на постановление инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по ЯО ФИО1 N 18810176200601881649 от 1 июня 2020 года подана Громовым Р.А. 10 февраля 2021 года (л.д. 5-6).
С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) судья пришел к правильному выводу о вступлении в законную силу постановления инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по ЯО ФИО1 N 18810176200601881649 от 1 июня 2020 года, и о пропуске заявителем установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования данного постановления.
Поскольку жалоба Громова Р.А. подана с пропуском установленного срока обжалования, а ходатайства о восстановлении данного срока не заявлено, судьей обоснованно определено прекратить производство по данной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Определение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 13 апреля 2021 года о прекращении производства по жалобе Громова Романа Андреевича на постановление инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по ЯО ФИО1 N 18810176200601881649 от 1 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Громова Романа Андреевича оставить без изменения, а жалобу Громова Р.А. на данное определение - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка