Приговор от 07 мая 2014 года №1-227/2014

дело № 1-227/2014
 
Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
 
    7 мая 2014 года город Уфа
 
    Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Булгаковой З.И.
 
    при секретаре Харчук Д.А.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя в лице помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Стрельникова А.Н.
 
    потерпевшего В.И.И
 
    подсудимого Т.С.Ю,
 
    защитника в лице адвоката П.А.Я
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Т.С.Ю,
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ
 
    установил:
 
 
    Т.С.Ю совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Т.С.Ю, проходя около дома, расположенного по адресу: <адрес>, нашел на снегу ключи с брелком от автомобиля. Подняв ключи, Т.С.Ю начал проверять к какому автомобилю они подходят. Определив, что ключи подходят к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, у Т.С.Ю возник умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.
 
    Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Т.С.Ю с целью неправомерного завладения автотранспортным средством, без цели хищения, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованному напротив дома № по <адрес> ключом открыл водительскую дверь автомобиля и проник в салон автомобиля.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, Т.С.Ю запустил двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ключом, который он ранее нашел на снегу возле дома по адресу: <адрес> и начал движение в сторону выезда со двора указанного дома.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут автомобиль под управлением Т.С.Ю возле дома № по ул.<адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.
 
    Подсудимый Т.С.Ю в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник подсудимого – адвокат П.А.Я в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление Т.С.Ю о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, изучив материалы уголовного дела, квалифицирует действия подсудимого Т.С.Ю по ч.1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).
 
    Т.С.Ю подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем, согласно заключению экспертизы.
 
    Как личность подсудимый Т.С.Ю по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, ранее не судим, состоит на учете у врача психиатра.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Т.С.Ю совершил преступление впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, что расценивается судом, как смягчающие его наказание обстоятельства.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияния назначаемого наказания на его исправление, суд назначает наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.
 
    При определении наказания, назначаемого Т.С.Ю, суд учитывает положениями ст. 62 ч. 1, ч.5 УК РФ
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ ( в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Т.С.Ю виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Т.С.Ю не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному графику, не совершать административных правонарушений.
 
    Контроль за поведением осужденного Т.С.Ю возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
 
    Меру пресечения Т.С.Ю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
 
    Судья З.И. Булгакова