Постановление от 02 июля 2014 года №1-227/2014

    Дело № 1-227/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    АДРЕС ИЗЪЯТ                                ДАТА ИЗЪЯТА
 
    Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Золотухина О.А.
 
    при секретаре Власенко В.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Чернышова О.Ю.,
 
    подсудимого Командышко В.В.,
 
    защитника – адвоката Ключарева В.Ю., представившего удостоверение и ордер,
 
    потерпевшего ФИО1
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Командышко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Командышко В.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    Командышко В.В. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 17 часов 10 минут, находясь в помещении склада, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где он работает грузчиком, через приоткрытую дверь заглянул в комнату для отдыха водителей, где обнаружил на отопительной батарее сотовый телефон «IPhone 4», принадлежащий ФИО1, оставленный последним без присмотра. Реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто, в том числе, ФИО1 не наблюдает, Командышко В.В., путем свободного доступа, проследовал в комнату водителей, где тайно похитил, взяв с поверхности вышеуказанной отопительной батареи сотовый телефон «IPhone 4», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО1 Обратив похищенный сотовый телефон в свое пользование, Командышко В.В. впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.
 
    От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением материальный ущерб, никаких моральных и материальных претензий он к нему не имеет.
 
    Суд, выслушав подсудимого, не возражавшего против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшей или ее законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ей вред.
 
    Как было установлено, Командышко В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, потерпевшему полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем, последний, обратился с заявлением о прекращении уголовного дела. Сам подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется и уголовное дело в отношении Командышко В.В. должно быть прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Командышко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Командышко В.В. - отменить.
 
    Вещественные доказательства: светокопию части коробки от мобильного телефона марки «Айфон» - хранить в материалах уголовного дела.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Разъяснить Командышко В.В., что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья – подпись О.А.Золотухина
 
    Справка: 02.07.2014г. постановление не вступило в законную силу,
 
    Судья - О.А.Золотухина
 
    секретарь с\з