Постановление от 04 июня 2014 года №1-227/14

    Дело № 1-227/14 (№ 24050252)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Красноярск 04 июня 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Лазовской А.В.,
 
    потерпевшей ФИО5,
 
    подсудимого Набиуллина Р.Л.,
 
    защитника в лице адвоката коллегии адвокатов <адрес> Бузуновой Л.К.,
 
    при секретаре Алексеевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Набиуллина <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Набиуллин Р.Л. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Набиуллин Р.Л., занимаясь частным извозом на своем автомобиле «Хонда Цивик», №, осуществлял перевозку пассажиров: мужчину, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, и ранее не знакомую ФИО5 Во время движения автомобиля находившийся на переднем пассажирском сидении мужчина, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, обратился к ФИО5 с просьбой одолжить сотовый телефон. На просьбу мужчины ФИО5 передала ему свой сотовый телефон «Айфон 5», стоимостью 23 000 руб.
 
    В районе Копыловского моста в <адрес> мужчина, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, вышел из автомобиля, оставив сотовый телефон «Айфон 5» на переднем пассажирском сиденье автомобиля. Собравшись выходить из автомобиля в районе <адрес>, ФИО5 спросила Набиуллина Р.Л. про свой сотовый телефон, на что последний ответил, что сотового телефона у него нет.
 
    После того, как ФИО5 покинула салон автомобиля, Набиуллин Р.Л., проезжая в районе <адрес> обнаружил лежащий на переднем пассажирском сиденье сотовый телефон «Айфон 5» и, руководствуясь корыстным мотивом, решил его тайно похитить. Реализуя возникший у него умысел, Набиуллин Р.Л., зная, что сотовый телефон «Айфон 5» принадлежит ФИО5, тайно им завладел, обратил в свою собственность, мер к возврату имущества собственнику не принял. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 23 000 руб.
 
    В судебном заседании потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как она примирилась с подсудимым, а причиненный преступлением вред заглажен полностью, о чем представила суду письменное
 
    заявление. Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело по изложенным потерпевшей основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию потерпевшей и подсудимому разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей, подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Набиуллин Р.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, <данные изъяты>
 
    При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Уголовное дело по обвинению Набиуллина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Набиуллину Р.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений хранить в уголовном деле; гарантийный талон и сотовый телефон «Айфон 5» – возвратить (оставить в распоряжении) потерпевшей Шуваевой В.Ю.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
 
 
    Председательствующий И.А. Иванов