Решение Ярославского областного суда от 31 августа 2020 года №1-226/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 1-226/2020
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Чистяковой А.А.,
рассмотрев жалобу Рахимова Маруфджона Абдуловича на постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 26 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Рахимова Маруфджона Абдуловича,
установил:
Постановлением судьи Угличского районного суда Ярославской области от 26 июня 2020 года Рахимов Маруфджон Абдулович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в связи с тем, что он, являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Рахимов М.А. не соглашается с постановлением. Указывает, что в нарушение требований статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении от 20 января 2020 года не указано место совершения им административного правонарушения, что влечет признание данного протокола недопустимым доказательством. Кроме того, считает, что наказание ему назначено за пределами срока рассмотрения дела об административном правонарушении, при этом судом в нарушение требований части 2 статьи 30.7 КоАП РФ наказание усилено. На основании изложенного просит постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 26 июня 2020 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Рахимов М.А., уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При указанных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.
Судом первой инстанции полно, объективно и всесторонне исследованы и правильно оценены представленные доказательства. Данными доказательствами подтверждается, что Рахимов М.А., являясь гражданином Республики1, в нарушение требований ст. 25.10 Федерального закона РФ N 114-ФЗ от 15 августа 1996 года "О порядке выезда из Российской Федерации и порядке въезда в Российскую Федерацию" и ст. 5 Федерального закона РФ N 115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" не смотря на истечение 15 декабря 2017 года срока временного пребывания в Российской Федерации, уклонялся от выезда из Российской Федерации по истечении указанного срока, находился на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Изложенные обстоятельства самим Рахимовым М.А. не оспариваются.
Совершенное Рахимовым М.А. административное правонарушение правильно квалифицировано судьей по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Установленный законом порядок привлечения Рахимова М.А. к административной ответственности соблюден. Нарушения процессуальных прав Рахимова М.А. в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.
Протокол об административном правонарушении от 20 января 2020 года в отношении Рахимова М.А. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы протокол содержит полное описание события административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в том числе и сведения о месте его совершения. Согласно протоколу об административном правонарушении, данное правонарушение было выявлено и пресечено в отделе по вопросам миграции ОМВД России по Угличскому району, куда был доставлен Рахимов М.А. В протоколе указан адрес данного подразделения: <адрес>.
Таким образом, оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями норм главы 29 КоАП РФ.
Наказание Рахимову М.А. назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ, а также подпункта "б" пункта 2 Указа Президента Российской Федерации N 274 от 18 апреля 2020 года (в редакции Указа Президента Российской Федерации N 392 от 15 июня 2020 года).
Часть 2 статьи 30.7 КоАП РФ, на которую ссылается Рахимов М.А., содержит требования к решению по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, и вопросы назначения административного наказания судом первой инстанции не регламентирует.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 26 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении Рахимова Маруфджона Абдуловича оставить без изменения, а жалобу Рахимова М.А. - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка